終于抽空去看了《夜宴》。從影院里的觀(guān)賞效果看，《夜宴》整體做得比《無(wú)極》和《十面埋伏》都好，除了結尾"超現實(shí)"的一把飛刀，劇情大體也都能自圓其說(shuō)。這使它比包括《英雄》在內的幾部華語(yǔ)古裝大片，都更像一部拍給正常人看的電影。音樂(lè )、攝影、表演都沒(méi)什么說(shuō)的，這大約也是迄今馮氏電影在這方面最成熟的作品。
影像上唯一的遺憾，是全片缺乏《十面埋伏》里盲女擊鼓那樣極致與經(jīng)典的段落。武打動(dòng)作設計與舞美結合本是個(gè)亮點(diǎn)，可惜弄得過(guò)于炫，有些消解劇情的真實(shí)，所謂"過(guò)猶不及"。多次出現的面具舞，也許在歷史或民俗意味上能找到來(lái)歷，可太接近全世界常態(tài)上對日本的印象，中國味太淡。加上劇情本來(lái)就是移植莎劇，多少有些文化上的隔膜。這對本土片來(lái)說(shuō)，太不應該。你又不想借此片證明自己是黑澤明第二，何妨更中國化一點(diǎn)？
片尾扎透章子怡的"超現實(shí)飛刀"，是劇情上的第一大毛病。故事講得好好的，本來(lái)可以泰然收場(chǎng)的，結果這一刀把人給扎糊涂了。有關(guān)的重要人物死的死了，抓的抓了，誰(shuí)發(fā)的這一刀？電影拒絕交待，非但無(wú)法證明導演是個(gè)會(huì )隱喻的知識分子，反而讓人覺(jué)得他有些不顧及敘事規律，在一廂情愿地自大。
兩個(gè)男主人公的命運是第二個(gè)大問(wèn)題。葛優(yōu)扮演的厲帝憑什么就心甘情愿地服毒？是打不過(guò)王子，怕了？是因為皇后心太冷，絕望了？還是一瞬間劇情從《哈姆雷特》變成了《麥克白》？不管是出于哪一種可能，都不符合一個(gè)篡位者的內心。還有太子無(wú)鸞，一個(gè)被父親奪走了心愛(ài)的女人的王子，還會(huì )那么愛(ài)他的"父王"，他缺心眼兒了還是有被虐情結？符合人物心理的演繹應該是--替父報仇只是幌子，奪回皇位才是太子真正的動(dòng)力所在，可全片沒(méi)有這樣處理。一部電影，人物動(dòng)機不合理，故事結局也不合理，就算拍得再好，又能怎么樣呢。
如果我們把電影看作是紙上畫(huà)的一個(gè)圓，那《無(wú)極》、《十面埋伏》、《英雄》，這三部片子可以說(shuō)都是七歪八扭、沒(méi)有畫(huà)成形的圓。到《夜宴》出來(lái)，終于勉強算畫(huà)成了一個(gè)圓--可惜這次沒(méi)有用筆，是用刀畫(huà)的--結果紙上出現的不是圓，是一個(gè)圓的窟窿。(徐江)
來(lái)源：信息時(shí)報
