中新網(wǎng)北京8月30日消息：就徐榮祥“人體器官克隆”風(fēng)波，中國科學(xué)院主辦的《科學(xué)時(shí)報》今天刊登了該報記者潘鋒對我國著(zhù)名生物學(xué)家、中國科學(xué)院院士鄒承魯院士的專(zhuān)訪(fǎng)。
鄒承魯接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“徐榮祥對“潛能再生細胞”沒(méi)有確切的定義和解釋?zhuān)仓v不出這種細胞與干細胞有什么區別。文獻上我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，也查不到這個(gè)詞�？茖W(xué)上的新發(fā)現隨時(shí)都有可能出現，一些概念或新名詞提出來(lái)之后，應在被大家廣泛承認和廣泛使用之后才能真正成立，如果在概念上并沒(méi)有什么新的東西，只能說(shuō)是偷換概念。
鄒承魯認為，科學(xué)研究需要實(shí)證，并且要公開(kāi)在世界范圍內的有價(jià)值的刊物上發(fā)表，得到國際國內同行的承認。徐榮祥之所以不發(fā)表，不外乎兩個(gè)原因，一是不成熟，拿不出來(lái)過(guò)硬的東西；二是顧忌商業(yè)利益。但是，既然已經(jīng)申請了美國專(zhuān)利，如果已被正式批準，完全可以發(fā)表，沒(méi)有矛盾。
鄒承魯指出，徐榮祥把細胞、組織、器官的概念混為一談，他的解釋讓人搞不清楚到底指的是什么。如果連一些基本的概念和定義都不能和專(zhuān)家們溝通的話(huà)，那么很難與科學(xué)家對話(huà)。從目前徐榮祥所公布的東西來(lái)看，只給了一些新奇的在概念上十分模糊的名詞，給了爆炸性的新聞，恰恰沒(méi)有實(shí)實(shí)在在的科學(xué)成果。
鄒承魯還對徐榮祥的教授頭銜提出質(zhì)疑，他說(shuō)，媒體報道，徐榮祥是中國著(zhù)名生命科學(xué)家，我們每一個(gè)生物學(xué)家都有一個(gè)自己的專(zhuān)業(yè)，如生理學(xué)家、細胞學(xué)家、遺傳學(xué)家等，籠統地說(shuō)生命科學(xué)應該包括了生物學(xué)、醫學(xué)和農學(xué)。我不敢自稱(chēng)生命科學(xué)家，國外也沒(méi)見(jiàn)到誰(shuí)敢稱(chēng)自己是生命科學(xué)家。
談到近年來(lái)生命科學(xué)的炒作現象，鄒承魯說(shuō)，炒作之風(fēng)盛行有多種原因。首先普通老百姓對自己健康的關(guān)注，但是由于人們生物學(xué)知識的貧乏，而企業(yè)為了達到自己近期或遠期的商業(yè)目的，多會(huì )使用某個(gè)人們不熟悉或不了解的概念，然后把它曲解，變成一個(gè)“激動(dòng)人心”的新概念，再用它來(lái)達到自己的目的。更為重要的是媒體的推波助瀾。奉勸媒體在炒作重大新聞的時(shí)候，還是找內行先問(wèn)一問(wèn)，發(fā)表的時(shí)候要給自己留有一點(diǎn)余地，不要把話(huà)說(shuō)絕了。特別是科技類(lèi)媒體要珍重自己的聲譽(yù)。
鄒承魯最后說(shuō)，真正嚴肅的科學(xué)家是不會(huì )在專(zhuān)業(yè)雜志沒(méi)有發(fā)表之前先通過(guò)新聞媒體炒作自己的“成果”的，因為這樣無(wú)疑會(huì )對他今后在世界頂級雜志上發(fā)表論文設置了障礙。例如著(zhù)名的英國Nature雜志有一條不成文的規定，凡是經(jīng)過(guò)新聞炒作的東西，Nature一律不再予以接受。
相關(guān)人物：
鄒承魯：1923年生。生物化學(xué)家。原籍江蘇無(wú)錫，生于山東青島。1945年西南聯(lián)合大學(xué)化學(xué)系畢業(yè)。1951年在英國劍橋大學(xué)獲生物化學(xué)博士學(xué)位。中國科學(xué)院生物物理研究所研究員，生物大分子國家重點(diǎn)實(shí)驗室主任，中國科學(xué)院生物學(xué)部主任，第三世界科學(xué)院院士。發(fā)現純化的細胞色素C與在線(xiàn)粒體結合時(shí)性質(zhì)的差異；對呼吸鏈酶系的研究，為我國酶學(xué)研究奠定了基礎；在胰島素人工合成中負責A及B鏈的拆合和活性喪失的定量關(guān)系公式和作圖法，被稱(chēng)為“鄒氏公式”和作圖法；關(guān)于酶作用不可逆抑制動(dòng)力學(xué)理論和反應速度常數測定的新方法，得到國際上廣泛采用；細胞色素的三相還原，胰島素A及B鏈本身含有形成完整分子的必要信息，在弱變性條件下，酶活性喪失先于分子整體的構象變化，因此酶活性部位具有較高柔性并為酶活性所必需等，都是開(kāi)創(chuàng )性工作。
去年以來(lái)，鄒承魯多次對核酸保健品的科學(xué)性提出質(zhì)疑，引起公眾廣泛注意。(資源來(lái)源：／academician／ZouChenglu／default.htm； ／zhuanjia／yuanshi／yangshi1／zouchenglu.htm等)
徐榮祥：1958年生。教授，美寶環(huán)球集團總裁，北京光明中醫燒傷創(chuàng )瘍研究所所長(cháng)，中國燒傷創(chuàng )瘍科技中心主任，《中國燒傷創(chuàng )瘍》雜志總編。
徐榮祥是中國燒傷濕性醫療學(xué)創(chuàng )始人和學(xué)科帶頭人。他發(fā)明的燒濕性醫療技術(shù)于1998年被國家科委確定為國家重大科技成果。同年，濕性燒傷被衛生部和國家科委評定為“十年百項計劃”首批向農村和基層推廣的十大醫藥技術(shù)之一和國家級產(chǎn)品。
1995年，徐研制的藥品獲美國專(zhuān)利，其創(chuàng )造性、先進(jìn)性得到國際認可。同時(shí)，中國燒傷技術(shù)中心義務(wù)組建全國燒傷創(chuàng )瘍急救網(wǎng)，承擔了中國70%的燒傷救治，總治愈率99.42%。
徐榮祥在科學(xué)技術(shù)向生產(chǎn)力轉化方面也取得成功。1987年，白手起家創(chuàng )辦北京光明中醫燒傷創(chuàng )瘍研究所，經(jīng)幾年艱苦創(chuàng )業(yè)，使由原來(lái)單一職能的經(jīng)營(yíng)單位發(fā)展成為具有較強技術(shù)實(shí)力、較好經(jīng)濟基礎的較大生產(chǎn)規模的企業(yè)集團，并注冊成立了綜合性、多元性的跨國集團公司———美寶環(huán)球集團。(資料來(lái)源：／cysn／yingcan／yiyao／xurx.htm)
相關(guān)事件：
8月16日，徐榮祥在其美寶集團組織的“美寶科技爆炸日”發(fā)布會(huì )上宣布：人體生命之謎被破解———他和他的科研隊伍已經(jīng)發(fā)現了人類(lèi)組織的器官其實(shí)都有潛能再生細胞，這些細胞在各組織器官的發(fā)育時(shí)參與形成各組織器官，以普通細胞形式存在于組織中，它具備原位啟動(dòng)自身增殖功能，能及時(shí)補充凋亡、退化、損傷、壞死的組織細胞，以保障人體器官組織功能的持續。
徐榮祥說(shuō)，他將用5年的時(shí)間完成復制人體的206個(gè)組織器官。
8月21日上午，正在中國講學(xué)的國際細胞學(xué)會(huì )主席Leonard I.Zon就“5年內克隆所有人體組織器官”事件發(fā)表自己的見(jiàn)解。他說(shuō)：“要做到真正的人體器官克隆，會(huì )是一個(gè)非常長(cháng)的研究過(guò)程，因此我覺(jué)得‘5年內克隆所有人體組織器官’應該不現實(shí)�！�
8月21日下午，徐榮祥針對有媒體提及的“學(xué)術(shù)成果必須經(jīng)得起重復實(shí)驗”表示：“我們的科研成果完全可以公開(kāi)驗證，不怕重復驗證，但前提是驗證必須在政府相關(guān)機構的監督和保護下進(jìn)行。我們已在美國和國內申請發(fā)明專(zhuān)利，這說(shuō)明我們已經(jīng)公開(kāi)了科研成果，而且已經(jīng)開(kāi)始獲得我國和國際知識產(chǎn)權的保護�！�
8月23日下午，徐榮祥在北京飯店舉行公眾報告會(huì )，反駁Leonard I.Zon的“誹謗和侮辱”。他表示：“科學(xué)是真實(shí)客觀(guān)的，也是經(jīng)得起驗證的。我相信，真理越辯越明�！�
8月24日，就徐榮祥這一工作，中國生物工程中心等單位在中國科技會(huì )堂舉辦了“科技聽(tīng)證會(huì )”。徐榮祥在會(huì )上介紹了他所從事的研究工作�？萍疾可锕こ碳夹g(shù)中心主任王宏廣教授表示：“聽(tīng)證會(huì )不是論證會(huì )，不具有國家正式科研成果論證會(huì )的作用�！�
