中新網(wǎng)10月13日電 據成都日報報道，“峨眉山風(fēng)景名勝區針對本、外地不同游客，實(shí)行兩種不同的游覽點(diǎn)門(mén)票價(jià)格”，為此該名勝區管委會(huì )被四川大學(xué)法學(xué)院8名大學(xué)生推上法庭。11日，該案在峨眉山市中級人民法院開(kāi)庭。據悉，這是全國首例風(fēng)景區門(mén)票價(jià)格地域歧視案件，引起眾多風(fēng)景名勝區的關(guān)注。
今年4月13日，川大學(xué)生張家祥、巫卓晨等一行8人結伴去峨眉山游玩。購票時(shí)，他們發(fā)現，風(fēng)景區全價(jià)門(mén)票為80元/人，同時(shí)，對學(xué)生實(shí)行優(yōu)惠票價(jià)：40元/人。讓他們驚訝的是，他們還見(jiàn)到了另一個(gè)門(mén)票價(jià)格：本地的學(xué)生，憑學(xué)生證，竟可以10元/人的價(jià)格購得門(mén)票。該票樣式為：票面鉛印價(jià)格為50元，卻以加蓋印章的形式在票面上標示出10元。學(xué)生們認為，同樣的風(fēng)景，不同地域的游客卻價(jià)格不一樣，這是對外地游客的歧視，是一種價(jià)格欺詐行為。7月2日，他們以風(fēng)景區管委會(huì )對游客實(shí)行地域性歧視待遇為由，將其推上法庭，要求賠禮道歉，并終止地域歧視行為。
11日，原、被告雙方圍繞制定并收取門(mén)票的具體行政行為是否違反《憲法》規定的“公民享有平等權”展開(kāi)激烈交鋒。
被告提出三點(diǎn)理由，稱(chēng)自己不存在“行為違法”。一、管委會(huì )是行政事業(yè)性單位，門(mén)票價(jià)格是依照法定程序制定并由省物價(jià)局審批；二、在國家沒(méi)有強制要求對學(xué)生實(shí)行優(yōu)惠票價(jià)的情況下，依然給學(xué)生半價(jià)優(yōu)惠，這是對所有游覽峨眉山的學(xué)生的關(guān)懷和厚愛(ài)，不存在侵犯“平等權”；三、對本地學(xué)生及居民收取10元的優(yōu)惠價(jià)格是按樂(lè )山市委、市政府決定執行的，未侵犯原告任何權益。
原告則認為，該管委會(huì )根據地域不同而出售不同價(jià)格門(mén)票的行為是具體行政行為，雖是按樂(lè )山市委、市政府的規定制定的，但對外地游客高收費帶有明顯的歧視性質(zhì)。這既是對憲法賦予公民平等權的挑戰，也違反《四川省游覽點(diǎn)門(mén)票價(jià)格管理辦法實(shí)施細則》的相關(guān)規定，不僅影響游客游興，還影響旅游業(yè)的發(fā)展。據悉，法院將擇日作出宣判。
