中新網(wǎng)10月22日電 據羊城晚報報道，“聽(tīng)證會(huì )，聽(tīng)而不證！”———一份民意報告顯示，聽(tīng)證會(huì )的價(jià)值正在廣州市民心目中滑落，有六成被訪(fǎng)者認為聽(tīng)證會(huì )已是流于形式或成為“聽(tīng)令”的擺設。
廣州社情民意研究中心最近對上月中下旬公布的《廣州市城市污水處理收費標準調整方案》及后來(lái)舉行的聽(tīng)證會(huì )進(jìn)行的追蹤調查顯示，聽(tīng)證會(huì )原則通過(guò)調價(jià)133%的方案，并沒(méi)有被社會(huì )各界完全接受，而且反差很大：仍有五成五的受訪(fǎng)市民不贊成該方案；而且，不清楚調高收費理由的市民超過(guò)七成多，高達97.4%的人要求公開(kāi)污水處理成本；而許多專(zhuān)家也認為調高收費的成本理由仍然無(wú)法令人信服，對于比較關(guān)鍵性的成本測算和費用支出問(wèn)題，調費部門(mén)未能作出清晰、有說(shuō)服力的說(shuō)明。
為此，專(zhuān)家擔心，聽(tīng)證會(huì )的社會(huì )公信力受到負面影響。民意中心此前的調查表明，認為聽(tīng)證會(huì )對公民參與政府決策“沒(méi)有作用”、“作用不大”和“是形式主義”的受訪(fǎng)者三項合計竟有62.5%，其中15.5%的人認為“是形式主義”。
更讓人擔心的是，通過(guò)這樣的途徑進(jìn)行決策，政府有關(guān)部門(mén)的公信力會(huì )遭受普遍的質(zhì)疑。
專(zhuān)家認為，原本是現代決策形式的聽(tīng)證會(huì )，如果事先不經(jīng)充分準備和論證，沒(méi)有將民意納入其中，那么，聽(tīng)證的結果完全有可能走向其初衷的反面，由此帶來(lái)的破壞力不容忽視。改進(jìn)聽(tīng)證會(huì )的效能，尊重廣大市民的知情權和參與權，杜絕草率應付，是今后各類(lèi)聽(tīng)證會(huì )尤其要注意的。（趙燕華 李映霞 鳴義)
