中新網(wǎng)11月11日電 曾在去年引起媒體和社會(huì )各界廣泛關(guān)注的中國節能燈遭受歐盟反傾銷(xiāo)調查一事，在沉寂一年之后最近又起波瀾。
日前，針對中國節能燈的高額反傾銷(xiāo)稅現已實(shí)施了一年，德國節能燈制造商歐斯朗公司向歐盟委員會(huì )具狀要求對此案進(jìn)行臨時(shí)復審。這一臨時(shí)復審牽涉到福建廈門(mén)的兩家企業(yè)，10月中旬，廈門(mén)東林電子有限公司和廈門(mén)利勝電光源有限公司分別收到了來(lái)自歐盟的關(guān)于反傾銷(xiāo)再調查的信函。
反傾銷(xiāo)稅被“吸收”了？
德國歐斯朗公司是世界三大照明巨頭之一。去年，正是飛利浦、歐斯朗、西凡尼亞這歐洲三大節能燈巨頭把中國節能燈告上法庭，最終使中國絕大部分廠(chǎng)商生產(chǎn)的節能燈被課以8.4%—66.1%的反傾銷(xiāo)稅。如今，針對中國節能燈的高額反傾銷(xiāo)稅已經(jīng)實(shí)施了一年，歐斯朗等公司認為反傾銷(xiāo)稅未達到預期效果，因此要求歐盟委員會(huì )再行復查。
東林公司收到的信函中附了“歐洲建立合法照明競爭聯(lián)合會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)E2LC)”代表歐斯朗公司提起反傾銷(xiāo)復審的申請書(shū)。在申請書(shū)中，歐斯朗公司列舉了若干中國進(jìn)出口商及歐盟進(jìn)口商的名稱(chēng)，認為這些公司之間存在某種聯(lián)系。歐斯朗公司稱(chēng)，這些歐盟進(jìn)口商所經(jīng)營(yíng)的節能燈產(chǎn)品價(jià)格并未因歐盟已對中國征收的反傾銷(xiāo)稅而上升。據此，該公司斷言，反傾銷(xiāo)稅被“吸收”了。
歐斯朗認為，雖然歐盟對中國企業(yè)征收了反傾銷(xiāo)稅，但歐盟從中國進(jìn)口的產(chǎn)品數量的下降比預期要小，歐盟市場(chǎng)上的節能燈價(jià)格仍在下降，該公司繼續蒙受損失，因此要求歐盟委員會(huì )重新核查得到市場(chǎng)經(jīng)濟地位和分別裁決待遇的中國企業(yè)的成本及價(jià)格。
據了解，同東林公司一起受到反傾銷(xiāo)再調查的企業(yè)共有10家。東林公司總經(jīng)理賈強告訴記者，歐盟委員會(huì )在信中附來(lái)了長(cháng)達50多頁(yè)有關(guān)反傾銷(xiāo)的調查問(wèn)卷，并要求公司必須在11月16日之前交回問(wèn)卷。
歐斯朗想“通吃”？
東林電子有限公司是我省一家專(zhuān)門(mén)從事光源生產(chǎn)的企業(yè)，其主要產(chǎn)品是螢火蟲(chóng)牌系列節能燈，目前月產(chǎn)能力達150萬(wàn)只，在國際市場(chǎng)年出口額達600萬(wàn)美元。
對于歐斯朗的指控，賈強總經(jīng)理表示，歐斯朗公司的申請書(shū)分明是戴著(zhù)有色眼鏡來(lái)看待中國企業(yè)，強調中國企業(yè)為了出口創(chuàng )匯可以犧牲經(jīng)濟利益甚至賠本經(jīng)營(yíng)。他說(shuō)：“這(傾銷(xiāo))是不可能的。東林公司是私營(yíng)企業(yè)，如果虧本出口，我的企業(yè)早就垮了�！�
自從2001年7月節能燈反傾銷(xiāo)案終裁之后，東林公司被征收66.1%的反傾銷(xiāo)稅，公司產(chǎn)品出口歐盟受阻，轉而進(jìn)軍國內市場(chǎng)。
面對歐斯朗公司的做法，東林公司目前正在與國內其他接到反傾銷(xiāo)調查問(wèn)卷的企業(yè)聯(lián)系，商量應對措施。賈強認為，歐斯朗這樣做是想內外“通吃”，一方面在歐盟繼續阻擋中國產(chǎn)品，同時(shí)又在中國進(jìn)行大規模營(yíng)銷(xiāo)。
據了解，作為西門(mén)子公司的全資子公司，歐斯朗在歐盟的生產(chǎn)能力占當地市場(chǎng)的90%以上。歐斯朗品牌早已于前幾年進(jìn)入中國，同時(shí)，歐斯朗公司也在中國投資生產(chǎn)節能燈。賈強說(shuō)：“同為E27型號12W的產(chǎn)品，歐斯朗的產(chǎn)品在歐盟的零售價(jià)為5.99歐元(1歐元約等于8元多人民幣)，可是在中國的零售價(jià)僅為20.8元人民幣；而我們的產(chǎn)品目前在國內的售價(jià)低于我們以前出口的價(jià)格。他們卻說(shuō)我們在傾銷(xiāo)�！�
賈強還指證歐斯朗公司的產(chǎn)品在今年年初的全國商品抽檢中被查出質(zhì)量問(wèn)題。
對于這次反傾銷(xiāo)調查，政府有關(guān)部門(mén)保持了謹慎的態(tài)度。記者在電話(huà)采訪(fǎng)廈門(mén)市貿易發(fā)展局政策法規處時(shí)，該處一位姓羅的小姐表示，該局已經(jīng)把有關(guān)情況及時(shí)上報國家外經(jīng)貿部，并著(zhù)手指導企業(yè)接受反傾銷(xiāo)調查。（記者：賴(lài)文忠）
新聞背景
飛利浦巧設圈套 中國節能燈中計
中國節能燈命運備忘錄
2000年5月，飛利浦、歐斯朗、西凡尼亞等歐洲三大節能燈巨頭，將中國節能燈企業(yè)告上反傾銷(xiāo)法庭，認為中國節能燈以不正常的低價(jià)手段，占去了42%的歐洲市場(chǎng)，并造成自己重大虧損。
事件發(fā)生后，國內媒體爆出了荷蘭飛利浦設下圈套讓中國企業(yè)中計的幕后新聞。
原來(lái)，早在幾年前飛利浦就開(kāi)始從中國部分廠(chǎng)商那里大量收購明顯低于國家標準的節能燈，打上飛利浦的商標后低價(jià)銷(xiāo)往歐洲。由于飛利浦在收購中將價(jià)格壓至最低，為爭取到外商訂單，中國廠(chǎng)商被迫頻頻壓價(jià)。國內不少節能燈企業(yè)不明真相，把飛利浦的訂單視為寶貝，向其大量低價(jià)銷(xiāo)售明顯低于國家標準的節能燈。而飛利浦則在一旁悄悄收集中國企業(yè)“傾銷(xiāo)”的證據之后反手一擊，對來(lái)自中國的產(chǎn)品向歐盟委員會(huì )提起反傾銷(xiāo)調查申請。
2000年8月，歐盟委員會(huì )對9家申請市場(chǎng)經(jīng)濟地位的中國企業(yè)作出裁決，裁定飛利浦在中國的合資企業(yè)上海飛利浦亞明照明有限公司及港資企業(yè)廈門(mén)利勝公司獲得市場(chǎng)經(jīng)濟地位。
由于在長(cháng)達12年的驅逐中國彩電出歐盟市場(chǎng)的反傾銷(xiāo)訴訟中，飛利浦就已是主要的起訴方，再加上此次飛利浦巧設圈套的事件，一時(shí)間飛利浦公司成了國內媒體的眾矢之的。2000年12月，由于受到中國媒體的批評和質(zhì)疑，飛利浦有關(guān)人員在北京宣布，該公司已從節能燈案中撤訴。
2001年7月，該案終裁，8家獲得市場(chǎng)經(jīng)濟地位和分別裁決的中國企業(yè)被征收0到59.5%的反傾銷(xiāo)稅，其他所有中國節能燈企業(yè)被征收66.1%的反傾銷(xiāo)稅。
2002年10月，歐盟委員會(huì )通知10家中國企業(yè)，應歐斯朗提出的臨時(shí)復審要求，將對這些企業(yè)進(jìn)行核查，并要求中國企業(yè)限時(shí)答復，如不合作將依法作出懲罰。（稿件來(lái)源：福建日報）
