中新網(wǎng)11月14日電 中國移動(dòng)通訊一個(gè)月前向社會(huì )公布，正式開(kāi)通“彩信”業(yè)務(wù)，“用手機拍照，把照片當短信發(fā)給朋友”，頗具誘惑力。但人們在享受新科技帶來(lái)的樂(lè )趣與便利時(shí)，有輿論擔憂(yōu)：圖謀不軌之徒、別有用心之人會(huì )不會(huì )利用它進(jìn)行偷拍？有安全部門(mén)人士亦質(zhì)疑，可拍照手機似乎難以規避?chē)野踩ㄖ幸幎ǖ摹皩?zhuān)用間諜器材”之嫌。但亦有觀(guān)點(diǎn)對此不以為然——
著(zhù)名作家陳村在第202期《新民周刊》撰文說(shuō)：“手機變得一專(zhuān)多能是非常美妙的事情，可打電話(huà)，可發(fā)郵件，可聽(tīng)音樂(lè )，可拍照甚至攝像，可當通訊錄記事本翻譯機，有這樣一個(gè)電子跟班，時(shí)尚人士身上再不必披掛得七上八下的。有人竟說(shuō)可拍照的手機妨礙隱私，算間諜工具。如果這樣計較，天上的衛星也要摘下來(lái)，據說(shuō)它連男人刮沒(méi)刮胡子都能分清呢�！�
“人到公共場(chǎng)所，什么給人看什么不給人看，在家早就分毫必究地規劃清楚，既然不‘隱’，怎么還是‘私’呢？那手機又不是醫生的聽(tīng)診器�！标惔遒|(zhì)疑，“如要說(shuō)間諜工具，我一向知道那種工具做得奇形怪狀，平常人認它不識，間諜才能保住小命。拍照手機大張旗鼓地宣傳，唯恐生意不好，哪里還會(huì )是什么間諜呢？”
這位作家道：“反對者較為人文，恥于談錢(qián)，盈虧與他無(wú)關(guān)。我說(shuō)，這些先生實(shí)在咽不下這口氣，就當它是個(gè)能打電話(huà)的照相機好了。我從牛仔褲的歷史看出，有些反對派人士日后也是會(huì )穿的。到那時(shí)，即便老了沒(méi)有女朋友可拍，拍拍孫子也很爽��！”
同一期《新民周刊》亦在“真相問(wèn)題”專(zhuān)欄中刊出華東政法學(xué)院法學(xué)博士生郭光東的觀(guān)點(diǎn)。
郭光東說(shuō)，的確，《國家安全法》規定任何個(gè)人和組織都不得非法持有、使用竊聽(tīng)、竊照等專(zhuān)用間諜器材，《國家安全法實(shí)施細則》也規定進(jìn)行間諜活動(dòng)特殊需要的器材包括暗藏式竊聽(tīng)、竊照器材。但細究條文，“專(zhuān)用間諜器材”中的“專(zhuān)用”二字以及“進(jìn)行間諜活動(dòng)特殊需要”中的“特殊”二字，已經(jīng)明白無(wú)誤地道出這種器材的稀有性。
他質(zhì)疑，可拍照手機已在流水線(xiàn)上大批量生產(chǎn)，并已先在日本、歐洲、美國，繼而在中國等地熱銷(xiāo)，如果我們還把這種規�；a(chǎn)、普通人想買(mǎi)就能買(mǎi)到的手機硬說(shuō)成是“間諜專(zhuān)用”，豈不是有點(diǎn)太不把間諜這種“職業(yè)”當回事了嗎？
這位法學(xué)研究者又指出，更何況，可拍照手機在中國上市已經(jīng)國家信息產(chǎn)業(yè)部批準，而且，依據《國家安全法實(shí)施細則》，專(zhuān)用間諜器材的確認，也要由國家安全部負責。所以，在國家安全部未正式確認其屬于“專(zhuān)用間諜器材”之前，對該款手機的持有、銷(xiāo)售、使用就都是合法的，任何組織和個(gè)人均無(wú)權干涉。須知，在私權領(lǐng)域，“法無(wú)禁止皆自由！”
郭光東亦指出，其實(shí)，真要用心險惡，平常的照相機只要用得隱蔽點(diǎn)，清晰度會(huì )更高。問(wèn)題是，我們不能因為痛恨違法人而遷怒于手機。國家如需對某種產(chǎn)品出臺限制性規定，只能基于一種情況，那就是其負面用途已經(jīng)大到抵消其正面用途并影響廣泛時(shí)，而且，這種判斷還必須基于確鑿的實(shí)證分析。依現時(shí)看，可拍照手機應屬正當商品。
他更分析說(shuō)，時(shí)下對可拍照手機的指責，究其深層原因，與我們因封建專(zhuān)制傳統而形成的一種思維定勢有關(guān)。
