中新網(wǎng)12月8日電 隨著(zhù)法官的一聲槌響，轟動(dòng)全國的吉林省通化市“串子案件”一審開(kāi)庭審理結束。法院對兩個(gè)“家庭”共6名原告以侵權為案由起訴通化市人民醫院的案件，分四次分案開(kāi)庭審理。據天津今晚報刊載的新華社消息稱(chēng)，目前，庭審階段告一段落，四次共計360多萬(wàn)元的巨額訴訟請求成為庭內外控辯雙方爭議的焦點(diǎn)。原告索賠數額巨大
7日下午，孫華東受孫超委托代理，就孫超出生后在醫院被抱錯一事，狀告通化市人民醫院。在訴訟請求中，孫超除要求醫院向自己賠禮道歉外，還要求對方賠償自己精神損害撫慰金30萬(wàn)元，賠償自己贍養費20萬(wàn)元。22歲的孫超是江南大學(xué)大三學(xué)生，因學(xué)校較遠，無(wú)法參加開(kāi)庭。
昨天專(zhuān)程從長(cháng)春趕回通化的吉林大學(xué)計算機系學(xué)生趙達今天上午出庭，他在庭審過(guò)程中向通化市人民醫院提出100萬(wàn)元的賠償要求。在此之前，趙達的養父母趙盛強夫婦、孫超的養父母孫華東夫婦分別于12月5日和6日，就兩家孩子被抱錯一事與通化市人民醫院對簿公堂。其中趙盛強夫婦要求醫院承擔趙達撫養費18.5萬(wàn)元，并支付精神撫慰金50萬(wàn)元，以及在尋子和趙達尋親過(guò)程中的各種花銷(xiāo)費用4.5萬(wàn)元；孫華東夫婦要求醫院承擔22年撫養醫院交給自己的非親生子孫超的撫育費18.5萬(wàn)元，賠償夫妻倆精神損失費120萬(wàn)元。庭審查明事實(shí)
法庭在審理中查明，1981年10月29日，趙盛強妻子宮克在通化市人民醫院產(chǎn)下一男嬰，按院方規定，男嬰放在嬰兒室看護，三天后再將嬰兒抱回，趙盛強夫婦給抱回的男嬰起名趙達。2001年3月，由于一次偶然事件，趙盛強夫婦發(fā)現趙達并非親生兒子，隨后對親子進(jìn)行尋找。今年1月底，經(jīng)過(guò)遼寧省公安廳做DNA親子鑒定，趙達與趙盛強夫婦沒(méi)有血緣關(guān)系，而當年與宮克在同一個(gè)產(chǎn)房的李?lèi)?ài)野的“兒子”孫超卻是趙氏夫婦的親生兒子，而趙達與孫超養父母孫華東、李?lèi)?ài)野卻沒(méi)有血緣關(guān)系，從而引發(fā)“串子”事件。盡管經(jīng)過(guò)多方尋找，趙達的親生父母及孫華東夫婦的親生兒子至今沒(méi)有下落。6原告一致認為，今天出現的情況都是由于通化市人民醫院有關(guān)人員不負責任而造成的。今年夏天，“兩家”6口人以侵權為案由起訴通化市人民醫院，通化市東昌區法院受理了案件。巨額索賠成爭議焦點(diǎn)
四次庭審過(guò)程中，被告法定代表人通化市人民醫院院長(cháng)侯曉峰沒(méi)有出庭，代之以院黨委副書(shū)記郭瑞霞，修正律師事務(wù)所律師譚洪利代理此案。譚洪利答辯認為：一、法院在未查明是非責任前，對6名原告的精神賠償費暫不予以賠償；二、《婚姻法》規定，“父母對子女有撫養教育的義務(wù)”，“國家保護合法的收養關(guān)系”，趙盛強夫婦和孫華東夫婦要求的37萬(wàn)元的賠償撫養費于法無(wú)據；三、《婚姻法》規定，子女對父母有贍養扶助的義務(wù)，目前孫超又沒(méi)有同養父母解除現在關(guān)系，因此要求醫院承擔的贍養父母費用的訴訟請求不能成立。
6名原告都認為，事實(shí)后果已經(jīng)造成，要求精神賠償理所應當，是否查清事件原因是醫院內部的事情。對于撫養費問(wèn)題，孫華東說(shuō)，收養是在自己知道孩子不是親生的情況下養大的過(guò)程，目前情形并不符合收養的概念，整個(gè)錯誤是由于醫院管理不善造成，雖然身為養父母，但撫養費用應該由院方承擔。談到贍養費賠償問(wèn)題時(shí)，孫超通過(guò)委托代理人孫華東表示，每人都有一對父母，可由于醫院造成自己同時(shí)擁有兩對“父母”，贍養也是雙重的，因此多出的贍養費用應該由院方承擔。
在庭審期間，通化市人民醫院黨委副書(shū)記郭瑞霞認為，300多萬(wàn)元的訴訟標的額應該考慮到通化市實(shí)際情況，她還稱(chēng)，侯曉峰院長(cháng)沒(méi)有出庭的原因是他正同國外談判準備貸款引進(jìn)一批進(jìn)口設備。長(cháng)期以來(lái)，醫院高度重視此事，不但協(xié)助找到一些老醫生、老護士進(jìn)行調查，而且在以后的工作中引以為戒，加強管理。雖然案件處于庭審階段，但只要法院和對方當事人有需要，醫院仍會(huì )提供力所能及的幫助。通化市東昌區法院有關(guān)領(lǐng)導表示，這起案件案情前所未有，索要的賠償金額也十分巨大，法院高度重視，選派4位精干的主審法官分別審理。如到二審原告索賠額可能翻倍
庭審結束后，孫華東說(shuō)，自今年6月份立案以來(lái)，案件終于開(kāi)庭了，自己還是挺欣慰的，但是對于醫院方面的態(tài)度并不滿(mǎn)意，如果一審結果不能說(shuō)服自己，他會(huì )繼續上訴。趙盛強則表示已同孫華東達成共識，如果案件到了二審，他們可能把所有賠償費用提高一倍。
遠在江蘇省無(wú)錫市江南大學(xué)的孫超今天同養父孫華東通了電話(huà)，并得知了今天的庭審情況。對于賠償金問(wèn)題，孫超說(shuō)6個(gè)人的賠償金加起來(lái)360萬(wàn)元，這在當前社會(huì )情況下不算多，這件事情足以影響一個(gè)人的一生，是多少錢(qián)也換不來(lái)的。此外，自己已經(jīng)是一個(gè)獨立的成年人，未來(lái)自己的事情自己會(huì )解決。他同時(shí)也希望國家健全相關(guān)法規，從而在以后再遇到此類(lèi)案件時(shí)能夠有法可依。
由于雙方在焦點(diǎn)問(wèn)題上各執己見(jiàn)，很難達成一致，四次庭審暫時(shí)休庭，有關(guān)爭議待合議庭合議后再行宣判。在四次庭審期間，都有近百位群眾旁聽(tīng)了庭審過(guò)程。
