中新網(wǎng)12月19日電 昨天，北京晨報刊發(fā)了張藝謀批評《英雄》北京首映式上個(gè)別娛樂(lè )記者欠缺職業(yè)道德的報道，晚間，《中國婦女報》記者、文藝評論家何東先生向該報發(fā)來(lái)電子郵件，就此事作出澄清和解釋。
12月14日，《英雄》在北京首映之后，張藝謀隨即于12月16日率領(lǐng)劇組轉至上海，面對此前媒體一些批評報道，張藝謀由此做出結論：“北京媒體心態(tài)不健康，我感到隱隱的敵意�！闭f(shuō)到“不健康”和“敵意”，張藝謀在上海特別舉例：“在北京有個(gè)記者采訪(fǎng)我，很沒(méi)有禮貌，他說(shuō)你這個(gè)片子除了打架、明星還有什么？我剛開(kāi)口回答，他就開(kāi)始打手機，一直打個(gè)不停，看得梁朝偉、張曼玉、李連杰他們目瞪口呆�！北粡埶囍\不斷舉例的“有個(gè)記者”就是我何東。
張大導所說(shuō)“打架”和手機的事實(shí)也都確有。他因此說(shuō)我“沒(méi)禮貌”或再說(shuō)我很不堪，我都躬身虛心以受。如果確實(shí)因為“手機”事件，還讓到場(chǎng)諸位主創(chuàng )人員“目瞪口呆”，我在此首先向張藝謀、張曼玉、李連杰、陳道明等各位在禮貌上表示誠懇歉意。但梁朝偉、甄子丹、章子怡三位除外，如此場(chǎng)面宏大的北京首映式記者見(jiàn)面會(huì )，面對幾百名中外記者的眾目睽睽之下，此三人每人臉上各罩一副大墨鏡昂然登臺，又何談“禮貌”？
至于“手機一直打個(gè)不�！�，這里我要特別澄清和解釋一下，以免張藝謀再舉例一路說(shuō)下去，還要連帶“北京媒體心態(tài)不健康”和“有敵意”，讓我個(gè)人實(shí)在有些擔待不起。首映式上，就在我提問(wèn)完，張藝謀剛開(kāi)始回答問(wèn)題時(shí)，我的手機的確響了，出于禮貌本是不該接的，但低頭一看，不得不接(這電話(huà)其實(shí)還跟張藝謀有關(guān)系)。打來(lái)電話(huà)的人，是北京宣武醫院治療鳳凰衛視主持人劉海若的主治醫生凌鋒教授，此前凌鋒教授見(jiàn)媒體炒作《英雄》如此熱鬧，打算要帶劉海若到人民大會(huì )堂來(lái)看她康復以來(lái)第一場(chǎng)電影的(當天晚上18點(diǎn)30分，張藝謀還另外安排了一場(chǎng)招待其他各界人士的《英雄》專(zhuān)場(chǎng))，當時(shí)凌鋒教授是以對影評人的身份向我咨詢(xún)：“這個(gè)電影值不值得帶劉海若來(lái)看？”而記者見(jiàn)面會(huì )時(shí)，時(shí)間已經(jīng)逼近17點(diǎn)，我估計凌鋒教授馬上要準備帶劉海若出發(fā)了。這就是張藝謀說(shuō)我手機“一直打個(gè)不�！钡恼鎸�(shí)回放。嚴格地說(shuō)，我是在接一個(gè)不得不接的電話(huà)，而且，我想各位主創(chuàng )明星包括張藝謀本人，就是看在患者劉海若面子上，也會(huì )見(jiàn)諒三分的。事情有時(shí)就是這樣湊巧，凌鋒教授的親弟弟劉江南，恰恰正是張藝謀的老朋友，當時(shí)是不是凌鋒打來(lái)的電話(huà)？我所言是否真實(shí)？張藝謀只需再和劉江南或者凌鋒教授手機“一直打個(gè)不�！�，就可以真相大白了。
令我吃驚的是，此前多半年以來(lái)，北京各報連篇累牘整版整版替《英雄》大興炒作，難道都是對你張藝謀和《英雄》“心態(tài)不健康”和“有敵意”嘛？再退一萬(wàn)步講，就算我何東說(shuō)“打架”和接手機(是一直接個(gè)不停而不是“一直打個(gè)不�！�)是“不禮貌”、“有敵意”；該有多大罪過(guò)我都一人全擔待著(zhù)，但這又與“北京媒體心態(tài)不健康”與“有敵意”牽連得上嘛？難道天下媒體只許說(shuō)《英雄》好而不能說(shuō)一個(gè)不字，才算得上是“健康”、無(wú)“敵意”嘛？此外，就算媒體心態(tài)都對你不健康都對你有敵意，你一番激怒之言過(guò)后，就能掩蓋《英雄》處處露出的缺陷和敗筆嘛？
就在北京的首映式之上，有記者問(wèn)：對《英雄》有些批評和負面報道，不知道你對這些報道怎么看？張藝謀當時(shí)滿(mǎn)面笑容回答得非常漂亮：一部作品出來(lái)，自然會(huì )有人說(shuō)好有人說(shuō)不好，我從來(lái)不會(huì )因為誰(shuí)說(shuō)我的作品好和不好，就很在乎這些報道。所以，我在今天向張導演及其他主創(chuàng )人員就“打架”和接“手機”之事道完歉之后，還將會(huì )陸續對《英雄》進(jìn)行公開(kāi)藝術(shù)分析與批評評論的。何東
