名模瞿穎被指拖欠寶馬貸款案，在等待瞿穎筆跡鑒定結果期間突然了結。昨天下午，原告北京亞辰偉業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售中心撤訴。據了解，撤訴原因是還貸賬戶(hù)中莫明奇妙地有了錢(qián)。
“錢(qián)不可能是我們打進(jìn)去的�！弊蛱�，瞿穎的助理小紅說(shuō)。瞿穎的律師、北京市同創(chuàng )律師事務(wù)所的李勇說(shuō)，撤訴并不是什么好結果，案件并沒(méi)有真正劃上句號。李律師說(shuō):“我們也想弄清楚到底是怎么回事，這里面還牽扯到冒名騙貸的問(wèn)題�！�
現在賬戶(hù)中只是還了欠貸的錢(qián)，但剩下的車(chē)款依然存在。如果賬戶(hù)中再次缺錢(qián)，對方仍然還擁有再次起訴的權利。此外，李律師說(shuō)，他將與瞿穎協(xié)商，是否需要將此事調查到底，因為這樣總不解決，對瞿穎來(lái)說(shuō)“也是塊心病”。
據李律師介紹，此事經(jīng)各媒體報道后，案件中的關(guān)鍵人物，也是曾幫瞿穎買(mǎi)車(chē)的趙躍(音)主動(dòng)與瞿穎聯(lián)系，稱(chēng)他在將瞿穎的身份證和戶(hù)口本交給公司后，被人拿去辦理了貸款。同時(shí)趙躍還向瞿穎保證，此后一切責任，他都會(huì )處理。
2月7日，北京亞辰偉業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售中心起訴瞿穎拖欠寶馬車(chē)的車(chē)貸。但瞿穎表示，她確實(shí)在原告處買(mǎi)了一輛寶馬車(chē)，但當時(shí)是一次性付清。至于當時(shí)是誰(shuí)貸款買(mǎi)的車(chē)、又是誰(shuí)在償還的銀行貸款，她一概不知。
因貸款購車(chē)合同上有瞿穎的簽名，但瞿穎對此又否認，于是法官決定對瞿穎做筆跡鑒定。(孫思婭)
