記者昨天獲悉，受900多名車(chē)主的聯(lián)名委托，北京德潤律師事務(wù)所律師劉家輝將中國保監會(huì )告上市一中院，質(zhì)問(wèn)對方“交強險為何不聽(tīng)證”。
據劉家輝介紹，今年4月26日,就交強險的出臺，她曾代表156位機動(dòng)車(chē)車(chē)主向保監會(huì )提交“聽(tīng)證申請書(shū)”，但保監會(huì )在20個(gè)工作日內，做了一個(gè)書(shū)面答復稱(chēng)，“現階段不需要進(jìn)行聽(tīng)證”。
據悉，保監會(huì )的理由是，“依據交強險條例，費率調整可以進(jìn)行聽(tīng)證，也可以請專(zhuān)家進(jìn)行論證；費率調整較大的，應該進(jìn)行聽(tīng)證。因為現在還不能決定費率調整的幅度，所以尚未考慮進(jìn)行聽(tīng)證�！�
昨天，劉家輝說(shuō)這其實(shí)是兩個(gè)問(wèn)題，“《行政許可法》要求的聽(tīng)證與《交強險條例》規定的聽(tīng)證，并不是同一個(gè)法律概念，《交強險條例》規定的聽(tīng)證僅為保險費率一項，而我們要求保監會(huì )舉行的是交強險行政許可相關(guān)問(wèn)題的聽(tīng)證，他們做出的‘現階段不需要舉行聽(tīng)證的回復’，屬于適用法律不當�！�
劉家輝稱(chēng)，截止到上周五，已經(jīng)有近700人簽名授權她提起這一訴訟。而此前的6月中旬，她已經(jīng)將這一起訴狀上交給了市一中院，并正在“等待法院的立案通知”。
記者昨晚10點(diǎn)截稿時(shí)獲悉，昨天一天，又有100多人給劉家輝律師送去授權書(shū)，堅決支持她“向保監會(huì )討一個(gè)說(shuō)法”。(王陽(yáng)）
