北京現代雅紳特案昨天(7月11日)二審宣判，3個(gè)車(chē)主代表的上訴全部被駁回，案子維持原判。此次判決為終審判決，表示車(chē)主訴北京現代雅紳特案至此畫(huà)上句號。
二中院認為，“搜狐汽車(chē)”的文章不能視為現代公司的官方承諾，其采訪(fǎng)內容雖涉及雅紳特轎車(chē)今后是否降價(jià)的問(wèn)題，但涉案文章所記載的現代公司總經(jīng)理盧載萬(wàn)的回答并非是對降價(jià)問(wèn)題所做出的承諾；涉案文章的標題《專(zhuān)訪(fǎng)盧載萬(wàn)：雅紳特7.98萬(wàn)元，兩年內不會(huì )變》，是作者以自己個(gè)人對盧載萬(wàn)回答的理解為基礎擬定的，該標題的內容，沒(méi)有任何來(lái)自現代公司的官方材料作為依據。
歷時(shí)近一年的車(chē)主訴北京現代雅紳特案引起業(yè)界高度關(guān)注，北京現代代理律師曾表示：“報道雅紳特不降價(jià)的網(wǎng)絡(luò )無(wú)發(fā)布新聞的權利”。一位業(yè)內專(zhuān)家也對此案進(jìn)行深度分析，認為此案中“消費者維權已經(jīng)超出了正常的商業(yè)范圍”，更像一場(chǎng)“鬧劇”。因為車(chē)主代表們要求“北京現代進(jìn)行道歉”，而非正常的要求降價(jià)補償。從這一點(diǎn)上看，“這個(gè)所謂的維權行動(dòng)已非理性”，該專(zhuān)家這樣說(shuō)。
一位業(yè)內人士表示，雖然這批雅紳特車(chē)主的出發(fā)點(diǎn)可能是沖動(dòng)的，但這樣的維權行為在提高中國消費者維權意識上起了開(kāi)創(chuàng )性作用，也讓更多的企業(yè)可以在其中吸取經(jīng)驗教訓，幫助企業(yè)和消費者共同成長(cháng)起來(lái)。(王萬(wàn)利)
