要判斷評價(jià)當前的工資收入指標，首先要搞清楚樣本。2008年工資增速公布時(shí)也引起了一些爭議，當時(shí)解釋是私營(yíng)部門(mén)沒(méi)有納入統計。但即使除去私營(yíng)部門(mén)，政府部門(mén)去年并沒(méi)有公布工資上漲，很多國有企業(yè)也可能沒(méi)有上漲。這里究竟是一個(gè)什么樣的樣本范疇或增長(cháng)定義，應有進(jìn)一步的說(shuō)明。

　　王小魯：2009年我們進(jìn)行了第二次關(guān)于城鎮居民真實(shí)收入支出調查，在此基礎上進(jìn)行了一系列分析研究。結果發(fā)現，最低收入、低收入和中低收入這三組居民的統計收入略低于推算收入，但差異不太大。從中等收入組往上，統計收入與推算收入的差距逐級增大。差距最大的是占城鎮居民家庭10%的最高收入組，統計的2008年人均可支配年收入不到4.4萬(wàn)元，而模型分析法的推算結果是13.9萬(wàn)元，是統計收入的3.2倍。

　　我個(gè)人認為，這些未能反映在居民收入統計的收入可以稱(chēng)為“隱性收入”。其產(chǎn)生的原因，并不是統計調查方法或計算的錯誤，而在于統計調查難以取得高收入居民的真實(shí)收入數據。隱性收入的存在使全國平均的城鎮居民收入比原有統計提高了一倍。

　　需重視隱性收入

　　中國證券報：其他國家是否存在居民實(shí)際收入與統計指標的差異？這種差異如果真的存在，相關(guān)政策制定和執行會(huì )不會(huì )受到影響？

　　劉元春：對于工資統計與居民感受的差異，其他國家也存在。比如，美國經(jīng)濟好的年頭GNP增長(cháng)可以達到3%，但居民可能認為收入沒(méi)有明顯增長(cháng)。但對不少發(fā)達國家而言，稅收體系各方面已經(jīng)很規范，收入所得稅體系監管很?chē)�，一般老百姓可能不太存在所謂灰色、黑色收入。

　　如果數據真的存在偏差，那很可能會(huì )影響宏觀(guān)決策。比如，我國大量的投資類(lèi)費用可能實(shí)際上被用來(lái)消費，這將導致消費占GDP的比重被低估，從而導致政策決策的一些偏差。此外，工資問(wèn)題更多的是社會(huì )問(wèn)題。對于工資統計體系的完善，相關(guān)部門(mén)需要真正從當前的抽樣調查，推廣到全民財產(chǎn)收入的全方位統計體系。這還需要非常漫長(cháng)的過(guò)程，但這是宏觀(guān)統計和宏觀(guān)經(jīng)濟政策更好地實(shí)施的一個(gè)重要條件。

　　王小魯：巨額隱性收入的存在使國民收入的實(shí)際分配格局和分配流程發(fā)生改變，全部居民收入在國民收入中的實(shí)際份額高于統計數，其下降的速度也慢于統計數。但這并不是一個(gè)好消息。因為其中勞動(dòng)報酬所占份額比統計數更低，下降更快，非勞動(dòng)收入的份額則更高，并導致收入差距擴大。

　　隱性收入的存在導致現實(shí)居民收入高于統計收入的情況是值得重視的。這對房?jì)r(jià)收入比的衡量和收入分配政策制定等有重要的參考意義。

　　收入分配改革正當時(shí)

　　中國證券報：應該采取哪些措施，使得勞動(dòng)者報酬占GDP的比重更加合理？

　　左小蕾：經(jīng)濟學(xué)家對此給了很多建議，比如加大國企分紅比例等。我認為國企不但要分紅，還要被收租。目前國企占用土地等資源都是免費的，未來(lái)資源稅等措施均要逐步改變這種局面。但這個(gè)過(guò)程可能很不容易。國家稅收也在隨著(zhù)經(jīng)濟增長(cháng)而增長(cháng)，未來(lái)要拿更多部分用來(lái)減稅，加大轉移支付力度。比如扶持中小企業(yè)發(fā)展，加大保障性住房投入。居民減少支出就是增加收入，可以通過(guò)轉移支付來(lái)解決第二次收入分配問(wèn)題。

　　劉元春：首先需要改革初次分配體系，勞資關(guān)系需要有一定的變革。比如“劉易斯拐點(diǎn)”的到來(lái)，低端勞動(dòng)群體的工資形成機制需要樹(shù)立。其次是分配制度需要進(jìn)行變化，第三是繼續完善社會(huì )保障體系。（韓曉東 楊光 ）