“大量灰色收入的存在，會(huì )造成嚴重的貧富不均和兩極分化，窮的更窮，富的更富。一方面，一些人的消費能力越來(lái)越強，但他們消費的并不是普通商品而是奢侈品，于是我們現在成了奢侈品消費的大國。另一方面，大多數人的消費能力持續下降，內需不振，只能靠政府投資拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)。而消費能力長(cháng)期兩極分化，必然會(huì )導致社會(huì )心理不滿(mǎn)，問(wèn)題叢生�！敝�(zhù)名經(jīng)濟觀(guān)察家仲大軍在接受記者采訪(fǎng)時(shí)如是說(shuō)。(調查報告內容由作者授權，摘編自《灰色收入與國民收入分配》，報告全文見(jiàn)《比較》第48輯)

　　[較真]

　　糾結的收入分配改革

　　在今年3月份的政府工作報告中，討論稿中明確提出要“規范灰色收入”，但因為對“規范”一詞的不同理解,最終將“規范灰色收入”全部刪去。

　　今年以來(lái)，另一個(gè)關(guān)于國民收入分配的熱點(diǎn)，是誰(shuí)也不知道究竟什么時(shí)候能出臺的《工資條例》草案。據說(shuō)，該草案“最大的亮點(diǎn)”是工資增長(cháng)需要協(xié)商，企業(yè)業(yè)績(jì)增長(cháng)要與職工工資增長(cháng)適度掛鉤�？墒�，如果企業(yè)不協(xié)商又能怎么辦呢？質(zhì)疑者認為，這不過(guò)是一項幾乎沒(méi)有實(shí)際意義的“紙上權利”。

　　即便如此，這項“紙上權利”也命運多舛。在工資條例上的糾結，一點(diǎn)也不比“灰色收入”少。僅僅是在本月的第一周，就先有消息稱(chēng)該條例正進(jìn)行最后一次修改，將很快出臺；隨后，人社部勞動(dòng)工資研究所人士表示，相關(guān)部委對于某些“基本”概念尚未達成一致，年內出臺的可能性不大。

　　無(wú)論是規范“灰色收入”這樣的戰略問(wèn)題，還是怎么協(xié)商漲工資這樣的戰術(shù)問(wèn)題，難道凡是關(guān)于收入分配，就沒(méi)有不糾結的？

　　[批注]

　　調查方法

　　借鑒社會(huì )學(xué)調查方法，由各地的專(zhuān)業(yè)調查人員對他們熟悉的親屬、朋友、同事、鄰里的家庭收支狀況進(jìn)行了調查。

　　由于這一調查方法不同于隨機抽樣方法，因此無(wú)法直接用這個(gè)調查樣本的數據來(lái)推算我國城鎮居民收入的總體分布狀況，而必須借助于其他方法進(jìn)行推算(包括恩格爾系數法、分組比較法和模型分析法)。

　　樣本分布

　　本次調查在全國19個(gè)省份(包括直轄市)的64個(gè)不同規模城市以及14個(gè)縣的縣城和建制鎮進(jìn)行。

　　總共包括樣本家庭4909個(gè)，經(jīng)過(guò)嚴格的質(zhì)量檢驗，實(shí)際分析采用有效樣本4159個(gè)。

　　隱性收入分布

　　主 筆：張棻

　　素 描：宋溪 H185

　　(注：隱性收入分布以2008年隱性收入總量為100%)