國美電器無(wú)意間成為中國上市公司的樣本。

　　黃光裕時(shí)代，國美并沒(méi)有跟隨著(zhù)黃光裕一起倒下，而是在管理層的帶領(lǐng)下，依然是家電連鎖業(yè)的巨頭。企業(yè)沒(méi)有受到控股股東的株連，這是中國公眾公司里程碑式的勝利。

　　后黃光裕時(shí)代，黃光裕雖然身陷囹圄，但是他的產(chǎn)權、他的股東權利并沒(méi)有被剝奪，照樣可以指揮自己戰壕中的戰友，與管理層爭奪控股權，這是公眾公司時(shí)代中國產(chǎn)權保護的里程碑式的勝利。

　　國美管轄權之爭隨著(zhù)黃光裕方面發(fā)布的一封公開(kāi)信而再度升級。黃光裕家族于8月18日凌晨通過(guò)網(wǎng)絡(luò )媒體公開(kāi)發(fā)布“國美大股東致全體員工”公開(kāi)信。在這封公開(kāi)信里，黃光裕方面措辭激烈的對國美董事局主席陳曉進(jìn)行了批判，并呼吁全體員工齊心協(xié)力與大股東一道將公司帶到正常軌道上來(lái)。同時(shí)，這封公開(kāi)信表示：公司創(chuàng )始人黃光裕先生非常想念曾一起奮斗、共同拼搏的國美全體員工，想通過(guò)這封信和全體員工有一個(gè)溝通和交流的機會(huì )。對此，國美方面回應說(shuō)，黃光裕此舉對公司品牌、對公司正常運營(yíng)和對其他股東利益都造成了損害。

　　盡管矛盾不是一天形成，但黃光裕家族之所以會(huì )采用如此極端的方式，堅決要讓陳曉“出局”，一篇“國美管理層考慮MBO”的報道充當了導火索。

　　自8月5日國美電器停牌宣告黃光裕正式向陳曉“開(kāi)戰”，截至18日黃光裕方面發(fā)表公開(kāi)信，這場(chǎng)已持續13天的“惡戰”被眾多媒體大篇幅報道�！包S陳大戰”究竟誰(shuí)將勝出，在臨時(shí)股東大會(huì )召開(kāi)之前難見(jiàn)分曉。只是，在此期間，國美電器的股價(jià)從2.73港元降至2.28港元，累計下跌16.5%；而它最大的競爭對手蘇寧電器的股價(jià)則從12.84元上漲至14.53元，漲幅為13.2%。

　　截至18日，蘇寧電器總市值已超千億元，為國美電器香港上市公司的近3倍。

　　身陷牢獄的國美電器創(chuàng )始人、前董事長(cháng)黃光裕向“接班人”陳曉公開(kāi)“開(kāi)戰”第13天，18日凌晨0時(shí)，

　　黃光裕方面獨家授權新浪網(wǎng)發(fā)出一封致全體國美員工的公開(kāi)信，細數黃氏家族與陳曉之間的恩怨“三部曲”，將這場(chǎng)比影視小說(shuō)更為精彩的“黃陳大戰”再次推向高潮。

　　這封公開(kāi)信名為《為了我們國美更好的明天》，落款為國美電器大股東ShinningCrownHoldingsInc.信中以“疾風(fēng)知勁草，危難顯忠誠”為喻，述說(shuō)了陳曉“負義”、“不忠”的三步棋，呼吁全體員工和大股東一起，將國美電器帶回正軌。

　　就在這封公開(kāi)信發(fā)布的前一刻，國美新聞發(fā)言人趙彤也接受了媒體專(zhuān)訪(fǎng)，稱(chēng)國美董事局和董事們應該承擔起董事職責，向所有股東負責，做對得起所有股東的事。

　　對上述種種糾葛，復旦大學(xué)企業(yè)研究所所長(cháng)張暉明說(shuō)，這一事件是中國公司文化發(fā)展不充分的一種表現。他認為，此事對于國內眾多民營(yíng)企業(yè)及國有企業(yè)均有借鑒意義，即公司上市之后，公司的創(chuàng )始人或大股東該如何調整自己與企業(yè)的關(guān)系。

　　分析人士稱(chēng)，這場(chǎng)大戰將成為國內公司治理的一場(chǎng)經(jīng)典案例。

　　雖然這封名為《為了我們國美更好的明天》的公開(kāi)信是以大股東名義發(fā)布的，但黃光裕方面向被授權發(fā)布公開(kāi)信的媒體表示：這封公開(kāi)信旗幟鮮明的表達了黃光裕個(gè)人的態(tài)度。

　　商務(wù)部人士：國美之爭當由法律部門(mén)判決

　　經(jīng)過(guò)多方詢(xún)問(wèn)，商務(wù)部各可能相關(guān)的司局表示，對黃光裕案件都不太清楚，并沒(méi)有特別關(guān)注。