主持人：

　　其實(shí)能做一個(gè)很淺顯的理解，就是在這個(gè)競技賽場(chǎng)上，兩個(gè)實(shí)力相當的運動(dòng)員，我們希望看到的是他們在競技賽場(chǎng)上的比賽，而不是說(shuō)我伸出腳去給你下個(gè)絆。

　　白巖松：

　　當然，而且最后一定會(huì )傷自己。

　　另外還有一個(gè)，這件事情上我突然就會(huì )有一種感觸，叫大而無(wú)德。為什么中國有很多的企業(yè)現在做大了，但是你發(fā)現不管是體育還是很多的領(lǐng)域，包括國企等等都在強調，我們大但是還不強。我們?yōu)槭裁创筮�不強？那也許是做大有很多的手段是可以做大的，但是在大變強的時(shí)候，一定包括著(zhù)商業(yè)道德、自律，以及一種自覺(jué)的文化追求。這些東西如果不能深入其中的話(huà)，大是變不成強的。我們已經(jīng)看到很多企業(yè)做到了這么大的地步，但是你越發(fā)感到了它的小，那就是在商業(yè)道德，在自律，甚至是法盲，這方面的欠缺使它大而不強。

　　主持人：

　　這個(gè)時(shí)候蒙牛出了這樣的事，誰(shuí)都不希望再有人落井下石，因為自己民族能培育出這樣的企業(yè)不容易，這個(gè)時(shí)候它應當做什么，可以挽回自己？

　　白巖松：

　　可是我實(shí)在覺(jué)得，這個(gè)時(shí)候不能用“護犢子”這種方式，所謂“家丑不可外揚”等等去面對它。把這個(gè)膿瘡捅破，去凈化這個(gè)市場(chǎng)。因為中國很多的企業(yè)，很多的事情由做大到強的過(guò)程，需要一個(gè)很漫長(cháng)的道路。這個(gè)漫長(cháng)的道路的起步點(diǎn)可能不是用鮮花和掌聲，恰恰是用這些誰(shuí)都不愿看的亂七八糟，甚至讓人痛心疾首的，甚至是違反法律的這樣一些事件，但是它會(huì )成為建設的一部分，它是一個(gè)重要的起源。

　　我很感慨，其實(shí)六年之前蒙牛也被一個(gè)個(gè)人陷害過(guò)，就是訛詐它錢(qián)，最后到超市里往它的牛奶里注射這種甲醛，當時(shí)的毒牛奶事件甚至讓總理都感到很震動(dòng)，幫助它解決了�？墒墙裉焱蝗桓杏X(jué)“己所不欲，怎么又施于人呢”？你是受過(guò)害的。

　　主持人：

　　其實(shí)牛奶是一個(gè)很純凈的東西，結果現在里面夾雜了太多的東西了。

　　白巖松：

　　沒(méi)錯，我現在不知道牛奶是什么顏色了。

　　主持人：

　　在這起事件中，我們不應當忽略的是另外一個(gè)重要的身影、重要的角色，就是那家名叫博思智奇的公關(guān)公司，它是蒙牛公司的常年合作伙伴�，F在有人說(shuō)公關(guān)公司就是拿人家的錢(qián)，免人家的災，只要做到這樣一個(gè)目的，就無(wú)所不用其極。接下來(lái)我們就會(huì )了解到，所謂的這家博思智奇公司，到底是一家什么樣的公關(guān)公司？

　　(播放短片)

　　解說(shuō)：

　　今天，涉嫌為蒙牛出謀策劃此次惡性事件的公關(guān)顧問(wèn)，北京博思智奇有限公司，面對所有來(lái)訪(fǎng)的記者，只有一個(gè)態(tài)度，一律拒絕。

　　“博采眾思，智勝于奇”，但是這家公司采來(lái)的精華，出來(lái)的計謀，與它的理念卻相差甚遠。而在相關(guān)的百度詞條中則有這樣一句話(huà)，作為蒙牛乳業(yè)的智庫，十年來(lái)，博思公關(guān)在蒙牛乳業(yè)從全國排名1116位到中國第一，再到世界乳業(yè)20強快速發(fā)展的過(guò)程中，提供了深入和重要的公關(guān)顧問(wèn)支持。

　　牛根生(蒙牛集團董事長(cháng))：

　　去年年底的報表，蒙牛的現金儲備12億左右，到現在為止……

　　解說(shuō)：

　　成立于1999年8月的蒙牛乳業(yè)集團，的確是用10年的時(shí)間上演了一場(chǎng)商業(yè)奇跡，從創(chuàng )業(yè)初0的開(kāi)始，到2008年年底，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入實(shí)現239億元，年均遞增104%，是全國首家收入過(guò)200億元的乳品企業(yè)。而蒙牛和同城對手伊利，輪流坐著(zhù)國內乳業(yè)的前兩把交椅，可謂一山不容二虎，再加上牛根生等人是從伊利出走后，另起爐灶，因此兩者的關(guān)系更加微妙。

　　今年6月初，蒙牛和伊利曾在黑龍江肇東爭奪奶源，隨著(zhù)三鹿事件陰影逐漸地散去，乳品銷(xiāo)售市場(chǎng)的好轉，各大企業(yè)開(kāi)始擴張產(chǎn)能，源奶瓶頸日益凸顯，因此奶源爭奪戰硝煙再起。

　　而此次蒙牛與伊利的混戰，也源于兒童奶市場(chǎng)的競爭。

　　讓我們再來(lái)看看它們采取的手段。比如“我家孩子喝的QQ星里有魚(yú)油，不知道對發(fā)育有無(wú)影響”？“據說(shuō)魚(yú)油里含的EPA導致寶寶性早熟，是真的嗎”？“有寶寶的來(lái)圍觀(guān)，千萬(wàn)別再相信魚(yú)油了”。甚至還有“方舟子，你媽媽來(lái)扒扒魚(yú)油DHA的皮”。

　　如此形形色色的帖子足以以假亂真，誰(shuí)又會(huì )想到這背后究竟是誰(shuí)的手敲出來(lái)的呢？一些企業(yè)通過(guò)網(wǎng)絡(luò )推手公司，影響輿論和公平競爭，制造一個(gè)又一個(gè)所謂的熱點(diǎn)事件打壓對手。但是在當前食品安全如此敏感的時(shí)期，惡性競爭帶來(lái)的危害可能會(huì )更大。

　　透過(guò)此次蒙牛、伊利的事件，食品行業(yè)的整體信譽(yù)，公眾脆弱不堪的恐慌心理，或許更讓我們擔心。