不可避免，區域競爭中將呈現出誰(shuí)高誰(shuí)低的攀比意識，但戴賓認為，比照中西部的這幾個(gè)城市，它們在自然地理條件、區位條件、資源稟賦、既有的產(chǎn)業(yè)基礎、人才集聚的規模與水平、交通基礎設施條件、腹地范圍大小、所在區域的城市體系與發(fā)展水平等方面都各有特色，因而其城市發(fā)展目標、功能定位、產(chǎn)業(yè)結構、空間形態(tài)以及由此決定的戰略發(fā)展方向、戰略重點(diǎn)都會(huì )有所不同。

　　要促進(jìn)區域協(xié)調發(fā)展，這是十七屆五中全會(huì )提出的要求。

　　一位業(yè)內專(zhuān)家在接受本報采訪(fǎng)時(shí)曾表示，目前很多區域之間存在著(zhù)嚴重的同質(zhì)化競爭，比如成渝地區等，而這一問(wèn)題的解決需要國家在制定相關(guān)規劃過(guò)程中以及區域之間的合作過(guò)程中，共同摸索出一套能夠協(xié)調發(fā)展、錯位發(fā)展的解決方式。

　　戴賓舉例說(shuō)，重慶、武漢在其所在區域的城市中發(fā)展較好，昆明在我國與東南亞的國際合作中扮演著(zhù)非常重要的門(mén)戶(hù)角色，西安、成都科技實(shí)力超群，重慶制造業(yè)實(shí)力雄厚。關(guān)鍵在于結合城市自身的特點(diǎn)、發(fā)展階段，制定合理的發(fā)展規劃和發(fā)展目標。以成都為例，與中西部其他幾個(gè)城市相比，成都所在區域城市的群聚性非常突出，城市數量多、規模大、密度高。

　　區域發(fā)展的前景很大程度上依賴(lài)于中央政府的支持。

　　重慶市市長(cháng)黃奇帆在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)就表示，重慶最近幾年的快速發(fā)展，得益于中央的政策支持。梳理重慶近些年的發(fā)展，不難發(fā)現，綜合保稅區、兩江新區等對重慶發(fā)展都是極大的利好。

　　李典軍表示，直轄市與中央的財政分成比例是省轄市沒(méi)法比的。假設重慶和武漢擁有一樣的GDP和一樣的財政收入，那么可供支配的財力重慶比武漢要多1/3�！拔已芯窟^(guò)上海和廣州的數據，上海去年的GDP是1.3萬(wàn)億元，廣州是9000多億元，財政總量差不多，但是上海比廣州的可支配財力要多1/3。這主要體現在增值稅的分配上�！�

　　當然，戴賓強調，支撐城市長(cháng)遠發(fā)展和競爭力提升的動(dòng)力源泉還是來(lái)自于城市自身，包括產(chǎn)業(yè)的結構與水平、區位條件、資源稟賦、創(chuàng )新能力、人力資源、腹地范圍的大小與整體發(fā)展水平等。

　　面臨共同難題

　　城市化工業(yè)化如何轉型

　　不過(guò)，在被寄予厚望的“臥虎藏龍們”，在美好前景下卻面臨很多難題。

　　“雖然西部城市發(fā)展迅速，但是與東部沿海城市仍然有很大差距，這不僅表現在一些經(jīng)濟指標上，而且出現一些新現象�！彼拇ㄊ∩缈圃簠^域經(jīng)濟研究所所長(cháng)、四川省社科院西部大開(kāi)發(fā)研究中心秘書(shū)長(cháng)劉世慶表示。

　　比如在快速通道上，東部沿海的高鐵已經(jīng)達到通勤的程度，而且形成了網(wǎng)絡(luò )，沿海地區還建設跨海大橋，形成了一小時(shí)城市群。而西部已經(jīng)慢了一步。

　　這些城市面臨的問(wèn)題也有共通之處：一是產(chǎn)業(yè)結構的調整與升級，尤其是面臨特大城市如何建立起以服務(wù)經(jīng)濟為主的經(jīng)濟結構的挑戰；二是在城市急速擴張過(guò)程和外來(lái)人口大量集聚所引發(fā)的城市擁擠、交通阻塞、基礎設施承載不足、生態(tài)環(huán)境形勢更加嚴峻、城市管理難度加大等；三是如何處理好與周邊地區的關(guān)系，加強區域合作和一體化發(fā)展進(jìn)程，形成合理的分工關(guān)系。

　　按照目前的城市化數據來(lái)看，各地仍然處于城市化和工業(yè)化的中期。從2009年的數據來(lái)看，成都、重慶、西安和武漢GDP分別是4502億元、6528億元、2719億元、4620億元。就其經(jīng)濟總量上與東部沿海還有很大差距，以成都、武漢這兩個(gè)副省級城市為例，其經(jīng)濟總量還不如廣東的東莞、佛山等地。