日前，發(fā)改委一位專(zhuān)家表示，中國要成為強國，必須承受物價(jià)人價(jià)錢(qián)價(jià)“三高”，引發(fā)爭論和質(zhì)疑。該專(zhuān)家解釋稱(chēng)，目前中國的物價(jià)上漲是不以人的意志為轉移的，不能稱(chēng)為通脹，“三高”是發(fā)達后的必然現象，應通過(guò)改革流通體制、增加可支配收入來(lái)應對。(11月17日《新京報》)

　　這位專(zhuān)家認為，物價(jià)上漲不等于通脹，物價(jià)上漲和通脹的表現都是貨幣貶值，而貨幣貶值由因變量和自變量?jì)煞N因素造成。專(zhuān)家語(yǔ)言太專(zhuān)業(yè)，普通老百姓無(wú)法判定對錯。但是我們知道，老百姓最關(guān)心的不是是否發(fā)生了通貨膨脹，而是物價(jià)漲沒(méi)漲；本來(lái)就不鼓的腰包里，那點(diǎn)錢(qián)貶值了沒(méi)有？

　　一個(gè)國家最大的問(wèn)題，莫過(guò)于民生和諧與社會(huì )穩定；而物價(jià)頻漲猛漲，必不利于和諧穩定，那么現在最需要研究的就是如何遏制物價(jià)過(guò)快上漲，而不能說(shuō)“物價(jià)上漲不等于通貨膨脹”，我們就不要恐慌。有些人或許不恐慌，可很多人會(huì )恐慌。所以在這個(gè)問(wèn)題上，既要講專(zhuān)業(yè)理論，更要講現實(shí)問(wèn)題。

　　拿美國的物價(jià)作參照，說(shuō)中國的物價(jià)還不夠高，應該承受得了，這話(huà)說(shuō)的有點(diǎn)太“那個(gè)”了。不論是經(jīng)濟發(fā)達程度，還是國民收入水平，兩國都有很大差距。僅拿貧困人口劃分標準來(lái)說(shuō)，美國一個(gè)四口之家的貧困線(xiàn)標準是年收入等于或低于19307美元，兩口之家的貧困線(xiàn)則是12334美元；這種收入標準在中國應該是中產(chǎn)以上了。說(shuō)只要趕不上美國的物價(jià)就不算高，這話(huà)說(shuō)的其實(shí)不夠專(zhuān)業(yè)。

　　專(zhuān)家建議要想辦法改革流通體制、增加可支配收入。這話(huà)大家都贊同，但這話(huà)已經(jīng)說(shuō)了多少年了，最終大多數人還是走不出“只漲物價(jià)不長(cháng)工資”的怪圈。在分配方式還不能科學(xué)合理改革之前，作為國家級別的專(zhuān)家，面對物價(jià)猛漲、民生日艱等問(wèn)題，出言宜慎重為好。馬滌明