11月21日,愛(ài)爾蘭政府終于放棄自己的努力。歐盟成員國對該國政府施加的壓力,促使其向歐盟和國際貨幣基金組織申請總計約850億歐元(1150億美元)的緊急金融援助。今年5月,當歐盟和國際貨幣基金組織將史無(wú)前例的7500億歐元資金注入市場(chǎng),希臘政府獲得1100億歐元的金融援助時(shí),投資者們相信市場(chǎng)最終將得以穩定下來(lái)。但這次不同,隨著(zhù)愛(ài)爾蘭國債收益率應聲回落至7.93%,西班牙和希臘的國債收益率卻再次飆升,分別達到4.75%和11.75%。新議的愛(ài)爾蘭救市計劃還未平息金融市場(chǎng),歐盟的注意力已經(jīng)轉向伊比利亞半島上新一批的受害者了。在又一場(chǎng)歐債風(fēng)暴中,誰(shuí)將是下一個(gè)被感染者?德國愿不愿意,能不能夠擔負起歐債的重擔?

　　歐洲正重演美國悲劇?

　　愛(ài)爾蘭救市計劃并未平息金融市場(chǎng)。為什么?比較簡(jiǎn)單的解釋是,救援計劃要產(chǎn)生效果就必須足夠震懾,例如,愛(ài)爾蘭國債市場(chǎng)必須對救援計劃的龐大性感到震驚,投資者必須認為愛(ài)爾蘭政府會(huì )采取一切可能的措施保證債權人的利益,此外人們必須相信,目前愛(ài)爾蘭面臨的問(wèn)題是流動(dòng)性不足,而非償付能力不夠。

　　德國堅持認為私人投資者必須承擔部分債務(wù)的表態(tài)讓市場(chǎng)感到不安。投資者們擔心愛(ài)爾蘭,這個(gè)看起來(lái)一直不讓人放心的家伙,能否穩定政局,能否重拾投資者的信任,以及能否償還其債務(wù)。最重要的是,大家都不知道歐元區的下一個(gè)出現問(wèn)題的國家是誰(shuí)?

　　透明度的缺失是致命的。投資者擔心隨著(zhù)越來(lái)越多的公共資金的注入,他們的損失會(huì )更多。這導致了愛(ài)爾蘭銀行的股票大跌。比如在談到愛(ài)爾蘭銀行國有化時(shí),其中一家還未完全歸國家所有的銀行就很難讓人放心。更糟的是,該援助不會(huì )消除愛(ài)爾蘭的債務(wù),只是簡(jiǎn)單地為其提供資金罷了。同時(shí),也沒(méi)有任何保證,儲戶(hù)不會(huì )把資金轉移到歐元區中更安全的地方。信用評定機構倒是反應神速而且頗具啟發(fā)。標準普爾已將愛(ài)爾蘭政府債務(wù)的信用等級從AA-級降到A級;同時(shí),穆迪公司也打算將其下調多個(gè)級別。

　　隨著(zhù)金融援助失敗的跡象在愛(ài)爾蘭逐漸顯現,葡萄牙和西班牙也開(kāi)始向德國舉債。同援助計劃宣布時(shí)相比,債券價(jià)格在24小時(shí)內進(jìn)一步擴大。不妙的是,西班牙的債券利差已達到了歐元于1999年推出以來(lái)的最高的水平。而在11月23日,葡萄牙以超過(guò)德國4個(gè)百分點(diǎn)購買(mǎi)了債券;希臘則在4月中旬,也就是援助計劃開(kāi)始幾個(gè)星期前,以相近的比例購買(mǎi)了債券。

　　這完全就是2008年悲劇的重現。那時(shí),為了挽救美國市場(chǎng)及其它銀行,不顧一切的努力只換來(lái)了市場(chǎng)曇花一現的反彈�！霸诿恳贿B串的援助下,下一步的舉措總是顯得很被動(dòng),”資本經(jīng)濟公司的朱利安·杰索普如是評述。2008年3月,對貝爾斯登的援助引發(fā)了人們對美國政府的強烈抗議。以致9月份時(shí)當局都不愿向雷曼兄弟伸出援手了。令人擔心的是,這一次德國的選民和其政治領(lǐng)袖同樣會(huì )失去耐心。

　　愛(ài)爾蘭:內部仍然紛爭不斷

　　麻煩纏身的愛(ài)爾蘭總理布萊恩·考恩會(huì )在本周應對兩個(gè)戰場(chǎng):保住自己的工作,同時(shí)通過(guò)在12月初的2011年預算議案。如今,他的信譽(yù)度已經(jīng)千瘡百孔。這絕不僅是因為在他任財長(cháng)期間,愛(ài)爾蘭的經(jīng)濟泡沫膨脹到最大;而泡沫破裂時(shí)他又出任了總理。更多的是因為,他的政府一再地拒絕幫助,直到火燒眉毛,才去尋求援手。

　　這個(gè)帶有屈辱意味的轉變讓考恩喪失了公眾和政黨的支持。如今國內的選民五味雜陳:有人毫無(wú)怨言;也有人在悲憤自己的祖國喪失了主權,淪落到乞丐的境地�！稅�(ài)爾蘭時(shí)報》不禁發(fā)出疑問(wèn):1916年復活節那天,那些為了愛(ài)爾蘭自由而起義的戰士們,他們的犧牲是不是白費了?