車(chē)船稅、煙草稅、房產(chǎn)稅、關(guān)稅……近來(lái)圍繞多個(gè)稅種將調整的新聞引起網(wǎng)民關(guān)注。不少網(wǎng)民認為，各稅種集中調整，上升趨勢的稅種多，下調的少；稅制改革應全面考慮，以減輕稅負為前提。因為如果企業(yè)和居民的稅負增加過(guò)多，就可能影響企業(yè)的競爭力和市場(chǎng)活力，影響居民的可支配收入和消費能力的提高，不利于經(jīng)濟的穩定持續發(fā)展。

　　稅負偏重

　　網(wǎng)民“弓鳴”認為，作為衡量稅負的標準，至少有兩個(gè)，一個(gè)是額度，另一個(gè)是稅種。據福布斯雜志推出的，2009年全球稅負痛苦指數排行榜中，中國內地排名全球第二，僅次于法國。同時(shí)，中國內地也是稅收花樣最多的一個(gè)國家。而事實(shí)上，癥結還不止于此，法國人民雖然稅負沉重，但國民的高福利也是顯而易見(jiàn)的，但我國的社保卻是長(cháng)期的投入嚴重不足。橫向比較下來(lái)，國民能從國家得到的保障還處于極低的水平。我們絕不能忽視這“一高一低”。我們有必要追問(wèn)，為什么這種現象會(huì )出現在我們國家？這已經(jīng)不是稅負到底重不重的問(wèn)題，而是社會(huì )公平正義的問(wèn)題。造成這種現狀的原因有很多，但我們的財稅體系不公開(kāi)、不透明是重要的癥結點(diǎn)。這才是最嚴重的。

　　還有網(wǎng)友表示，中低收入的工薪階層成上稅主體，連續5年占個(gè)稅總額的六成，而那些富人占有了大量的財富，可上之稅卻大大落后于自己入囊之金，富人所上個(gè)稅其主動(dòng)申報者不足10%。我們的稅收機構一直缺少有效的法律政策措施，去對富人納稅實(shí)現動(dòng)態(tài)的有效監管。

　　提高個(gè)稅起征點(diǎn)

　　近來(lái)，有媒體報道，多名學(xué)者建言“十二五”期間提高個(gè)稅起征點(diǎn)。對此，很多網(wǎng)民表示贊同。

　　新浪博主“周明華”認為，“說(shuō)實(shí)話(huà)，我已記不清具體有多少專(zhuān)家學(xué)者，在公開(kāi)場(chǎng)合表示，目前中國工薪階層不該成為納個(gè)稅的主體、個(gè)稅起征點(diǎn)偏低應盡快大幅提升并以家庭為單元征個(gè)稅了。但公眾腹誹日盛，各界呼吁漸烈，政策的駕馭者卻似乎不激動(dòng)。在公眾聲音日漸高漲之下，在近五年來(lái)，有關(guān)部門(mén)才兩次極少幅度地提高個(gè)稅起征點(diǎn)。第一次是2006年1月1日，扣稅標準從800元提到1600元。第二次是2008年3月1日，再次提高到2000元�！�

　　有網(wǎng)民對比，20多年前開(kāi)始征收個(gè)人所得稅的時(shí)候，800元起征，當時(shí)人們的工資普遍不高，平均只有幾十元，上百元就是高收入了，沒(méi)有多少人繳稅。而現在，個(gè)稅起征點(diǎn)是2000元，大部分人都得繳稅，而且多年來(lái)物價(jià)成倍地上漲，那時(shí)候800元的購買(mǎi)力，遠遠超過(guò)現在的2000元。

　　一位黑龍江的網(wǎng)民留言說(shuō)：“個(gè)稅起征點(diǎn)5000元為宜，且可逐步提高。目前，平衡地區之間、行業(yè)之間、企業(yè)領(lǐng)導和職工之間的收入分配才是最重要的，讓低收入者增加收入，使社會(huì )更公平、更穩定，使百姓更滿(mǎn)意、更幸福�！�

　　房產(chǎn)稅不能成為新負擔

　　對于目前備受關(guān)注的房產(chǎn)稅，有網(wǎng)民認為，房產(chǎn)稅的征收，也應該體現公平原則，設立合理的起征點(diǎn)和逐步遞增的稅負水平。也就是說(shuō)，對于人均居住面積較小的家庭應該免征房產(chǎn)稅，而對于人均居住面積較高的家庭，應該逐步遞增房產(chǎn)稅征收比例。

　　也有網(wǎng)民擔心，房產(chǎn)稅短期會(huì )起到一個(gè)打壓房?jì)r(jià)的作用，但是過(guò)了這個(gè)期，該買(mǎi)房的還是會(huì )買(mǎi)，房產(chǎn)稅只會(huì )增加民眾負擔；此外，如果房產(chǎn)稅制度設計不合理，其納稅負擔，不僅沒(méi)有落在投資者的頭上，反而會(huì )被轉嫁到最終消費者的頭上。(記者 史麗 整理)