新京報訊(記者王子揚)新京報記者5月13日獲悉，廣東省廣州市天河區人民法院(簡(jiǎn)稱(chēng)“天河法院”)近期對泰國天絲起訴廣東紅牛、珠海紅牛、廣州紅牛等公司商標侵權及不正當競爭案件作出判決，判令停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“紅牛維生素功能飲料”等。中國紅牛方面則發(fā)布聲明稱(chēng)，該判決為一審判決，并不意味著(zhù)該判決立即生效，中國紅牛將向上級法院提起上訴。

　　5月7日，廣東省廣州市天河區人民法院就天絲醫藥保健有限公司訴廣東紅牛維他命飲料有限公司、珠海紅牛飲料銷(xiāo)售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司和廣東永旺天河城商業(yè)有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，作出一審判決：被告立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“紅牛維生素功能飲料”，立即停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱(chēng)等。

　　中國紅牛方面在聲明中稱(chēng)，中國紅牛股東方50年協(xié)議應是本案審理的關(guān)鍵。根據1995年11月10日簽署的50年《協(xié)議書(shū)》約定，中國紅牛享有在中國境內獨家生產(chǎn)、銷(xiāo)售紅牛飲料的權利，有效期限為50年(自1995年11月10日至2045年11月9日)。同時(shí)，在50年協(xié)議基礎上，設立中國紅牛時(shí)，合資合同中約定泰國天絲向中國紅牛提供商標、紅牛維生素功能飲料產(chǎn)品上的商標是合資公司資產(chǎn)的一部分。圍繞中國紅牛的這兩項核心權利，深圳前海法院以及深圳國際仲裁院相關(guān)案件均已開(kāi)庭，不日即將判決或裁定。

　　中國紅牛表示，上述深圳兩起50年協(xié)議相關(guān)案件均應是天河法院及2016年泰國天絲發(fā)起的一系列商標侵權訴訟案件審理的前案，需以這兩起案件的審判結果作為判決的前提基礎。中國紅牛已經(jīng)懇請相關(guān)法院中止審理，并將提起上訴?！敖刂聊壳?，尚未有一例終審判決判定中國紅牛商標侵權?！?div id="yuccubldi9f" class="adEditor">