發(fā)表評論 因為相信通過(guò)熟人能夠買(mǎi)到股市內部信息，耗費60萬(wàn)購買(mǎi)信息，結果在信息指導下20多天內損失50余萬(wàn)。律師表示，私下購買(mǎi)股市信息屬違法行為，不受法律保護。
花60萬(wàn)買(mǎi)信息
41歲的李先生2005年底認識了彭小姐，2007年5月，彭小姐向李表示當時(shí)行情很不錯，她有朋友坐莊，可將一只股票價(jià)格炒翻番，但要付150萬(wàn)買(mǎi)確切個(gè)股消息費，并稱(chēng)自己可以出90萬(wàn)。
李先生在付60萬(wàn)之前，彭小姐告知中國嘉陵將會(huì )有10個(gè)漲停板，第二天中國嘉陵果然漲停�！捌鋵�(shí)當日還有多只股票漲停�！崩钕壬硎�。但他仍于5月29日將60萬(wàn)元打到了彭小姐賬戶(hù)，至于彭是否也支付了90萬(wàn)，李先生也未曾問(wèn)過(guò)。當然上午，彭小姐告之ST明星就是其朋友坐莊的股票。最近莊家在洗盤(pán)，讓李先生不用太著(zhù)急。當月ST明星確實(shí)跌得比較兇，李先生也不敢貿然買(mǎi)入，只是購買(mǎi)了少量ST明星。
靠信息虧損50余萬(wàn)
記者在李先生提供的股票交易清單上看到，李先生兩天內6次買(mǎi)入中國嘉陵，金額約200萬(wàn)，20多天后賣(mài)出，此時(shí)李先生已虧損約50余萬(wàn)。10次漲停板的誘惑讓其依然相信信息是準確的。
直到8月份李先生才覺(jué)得上當，電話(huà)詢(xún)問(wèn)彭小姐后，其表示款項已支付給別人，自己也是受害者，虧得更多。法院判決也表示，雙方都已確認60萬(wàn)是用來(lái)向第三方支付股票信息，以被告彭小姐無(wú)不當得利事實(shí)駁回李先生要求退還信息費的要求。
記者電話(huà)聯(lián)系彭小姐，接聽(tīng)電話(huà)者表示是彭小姐的朋友。彭此前表示一切都應以法院的判決為準。李先生不滿(mǎn)可以上訴。另?yè)@位不愿意透露姓名的女士透露，當時(shí)是李先生主動(dòng)要求購買(mǎi)信息的，她們還多次提醒可能存在風(fēng)險。
付款收據切記保存
事實(shí)上，去年股市牛氣沖天，大部分不懂股票的人也加進(jìn)炒股大軍，不少入市都通過(guò)熟人介紹，支付一定的所謂信息費或者勞務(wù)費。行情好的時(shí)候皆大歡喜，行情不好時(shí)，“殺熟陷阱”頻繁出現，不少人在股市中被套，礙于熟人情面只能自己承擔虧損。
廣東星辰律師事務(wù)所的律師崔軍表示，李先生這種私下購買(mǎi)股市信息的行為是違法的，不受法律保護的。李先生官司的敗訴，個(gè)人在表達訴求過(guò)程中有所失誤，以不當得利的理由上訴，沒(méi)有抓住整個(gè)案件的重點(diǎn)，完全可以以詐騙罪再次報案，李先生和彭小姐之間的行為實(shí)際上是構成了一個(gè)合同，可以通過(guò)再次起訴，認定該合同無(wú)效。彭小姐應該用證據表明自己并未占有60萬(wàn)的信息費，也應該查驗是否存在第三方。無(wú)論怎樣，彭小姐作為代理人也應該承擔相關(guān)連帶責任。
崔律師同時(shí)提醒廣大股民，不要隨意相信到處流傳的所謂內幕消息，如果已經(jīng)因為私下購買(mǎi)信息受損，最好是保存好付款收據以及該款項的用途等證據，以便在訴訟中能得到法律支持。
(記者 杜雅文 劉楊)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
