本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
- 專(zhuān)家說(shuō)法
馬光遠 著(zhù)名財經(jīng)評論員
“上調0.9元幅度太大”
著(zhù)名財經(jīng)評論員馬光遠表示,北京居民水價(jià)在3.7元/立方米的基礎上上調0.9元,提高了1/4,調整幅度太大。按照調整后的水平,北京水價(jià)已經(jīng)是全國最高。他認為,從此前全國的水價(jià)調整幅度來(lái)看,居民用水價(jià)格鮮有突破1元的,北京0.9元的價(jià)格,已經(jīng)非常高。
水價(jià)成本應該公開(kāi)
為何調整額度是0.9元而不是其他的數字?馬光遠表示,相關(guān)部門(mén)應該予以解釋。
他表示,從目前水資源的狀況看,北京水資源緊缺,上調水價(jià)是一種趨勢。但政府在調價(jià)的同時(shí),應該公布成本。此次的方案中,僅僅有市自來(lái)水公司和市排水集團去年的虧損總額,但這些虧損是怎么造成的,企業(yè)管理成本、經(jīng)營(yíng)狀況到底如何,收入和支出的具體明細,要有明確的賬目,都應該予以公布。
同時(shí),在上調0.9元之后,能夠增收多少錢(qián),這些增收的錢(qián)能否解決目前企業(yè)的虧損狀況,都需要相關(guān)部門(mén)公布詳細的數字。
價(jià)格杠桿能否節水因人而異
報告提出,希望通過(guò)調整居民用水的價(jià)格,提高市民的節約用水的意識。對此馬光遠表示,提高節水意識僅僅靠提價(jià)是不能解決問(wèn)題的。不同收入的群體,對水價(jià)的敏感程度并不一致。一些家庭收入相對較低或者環(huán)保主義者,目前已經(jīng)比較注重節水。與此同時(shí),一些群體則對水價(jià)是3元多一噸還是4元多一噸并不敏感,他們的用水量不會(huì )因此而減少。為此,真正用水量大的群體,未必會(huì )受調價(jià)而節約用水。
同時(shí)馬光遠表示,相關(guān)部門(mén)應該做出調研,水價(jià)調整跟節約用水有多大關(guān)系,比如2004年調整水價(jià)以后,當年和之前的居民用水量是否有明顯的不同。
對于水價(jià)調整的原因,昨日市發(fā)改委表示,水價(jià)調整是根據社會(huì )平均成本、水資源的稀缺程度和供求狀況,并充分考慮社會(huì )各方面的承受能力,結合本市實(shí)際情況研究制定。
- 市民反應
收入增加 水價(jià)調整正常
對于聽(tīng)證的調價(jià)方案,昨日,市民張先生表示,綜合來(lái)看,水價(jià)的成本在目前的生活成本中并不高,隨著(zhù)各種物價(jià)的上漲,水價(jià)上漲可以理解。
張先生表示,目前,每家都一塊水表,對于不浪費水的意識基本都有,但每天必須的洗澡、做飯等用水無(wú)可避免,因此,提價(jià)對節水方面不會(huì )有什么作用。
但同時(shí),隨著(zhù)近年來(lái)收入的提高,加上各種物價(jià)也都在上漲,而水價(jià)從2004年以來(lái)都沒(méi)有漲過(guò),總體價(jià)格也并不高。從目前來(lái)看,一個(gè)月一個(gè)人的用水量的支出,占平均支出的總量很小,可能還不如外出吃一頓飯的錢(qián)多。因此,漲價(jià)可以理解。但對于一些低收入的家庭,則應該有一定的幫扶或者補貼措施。
供水單位管理成本應公開(kāi)
市民廖先生表示,政府在調整水價(jià)的同時(shí),應該公布居民用水占北京總體用水量的比重,讓大家了解北京目前的用水現狀。
同時(shí),北京目前一些地方跑、冒、漏水的情況嚴重,經(jīng)常發(fā)生一些道路管網(wǎng)破裂,水漫道路的情況,這些浪費水的情況要加強管理。
同時(shí),供水部門(mén)的管理成本也應該公布。比如利潤、虧損情況、員工的整體收入、福利情況等,都應該予以公布。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved