在娃哈哈相關(guān)企業(yè)訴外方高管違反《公司法》一案上，娃哈哈表示，目前達能方以多種理由推遲接受法院送達的起訴書(shū)。
已進(jìn)入訴訟階段的達能娃哈哈商業(yè)糾紛推進(jìn)緩慢。在娃哈哈相關(guān)企業(yè)訴外方高管違反《公司法》一案上，娃哈哈表示，目前達能方以多種理由推遲接受法院送達的起訴書(shū)。另外，代表娃哈哈的中方股東已經(jīng)就合資公司董事會(huì )改選范易謀為董事長(cháng)的決議提起訴訟，稱(chēng)決議無(wú)效。而達能以追加第三人為由，導致案件庭審暫停。
“達能采用了先打‘程序’再打‘實(shí)體’的應對策略。這種拖延戰術(shù)在訴訟案中十分常見(jiàn)，并極有可能對案件產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響�！币晃环蓪�(zhuān)家稱(chēng)。
達能拒收起訴書(shū)
據娃哈哈方面介紹，自1996年至2006年，娃哈哈與達能先后在中國投資39家合資企業(yè)，合資公司均以達能為大股東，娃哈哈和部分合資企業(yè)所在地的其他投資者為小股東。目前達能委派到公司的董事為范易謀、嘉柯霖和秦鵬。
因三位外方董事同時(shí)擔任樂(lè )百氏、匯源、益力等多家與合資公司競爭的企業(yè)董事或董事長(cháng)職務(wù)，娃哈哈達能的合資公司中方股東以外方董事違反《公司法》為由，于7月初在沈陽(yáng)、吉林、桂林等地對三位外方董事提起訴訟。
但據娃哈哈相關(guān)人士介紹，沈陽(yáng)、吉林兩地中院工作人員將起訴書(shū)送到達能亞太(上海)管理有限公司法律顧問(wèn)處，但在開(kāi)庭前，法院接到達能方回復稱(chēng)，公司“無(wú)權，也無(wú)義務(wù)簽收并轉交司法文書(shū)�！眱傻卦ㄩ_(kāi)庭日期因此推遲。
沈陽(yáng)方面，被告秦鵬向法院提出管轄異議申請，“認為該案不應由沈陽(yáng)中院審理�！币晃恢槿耸糠Q(chēng)，部分法院無(wú)權對外籍人士進(jìn)行審理可能是達能提出異議的依據。
達能提出追加第三人
另外，鑒于2007年6月，宗慶后提出辭去合資公司董事長(cháng)之職，達能召集合資公司董事會(huì )，在中方董事拒絕簽字的情況下，以多數董事同意為由，通過(guò)了“選舉范易謀為合資公司董事長(cháng)”，杭州娃哈哈集團有限公司已經(jīng)在7月就此分別向各合資公司所在地法院提起訴訟，請求撤銷(xiāo)上述決議。達能也已經(jīng)以合資公司的名義應訴。但在9月19日(案件開(kāi)庭日)前一天傍晚，達能向法院提出追加外方股東金加公司為第三人。法院依法暫停了案件的庭審，原因是需要先審查被告申請。
法律人士解釋?zhuān)^追加第三人是指當第三方對訴訟爭議的對象有獨立請求權時(shí)，該第三人可以憑借第三人的身份加入訴訟；或者是若判決結果對第三方有法律上的利害關(guān)系的，該第三人可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知其參加訴訟。就達娃之爭而言，追加外方股東為第三方，可能令外方在辯護時(shí)增加主動(dòng)。
而提出管轄異議是在訴訟過(guò)程中從程序角度拖延訴訟進(jìn)程的做法�！坝袝r(shí)這種迂回戰略會(huì )對訴訟帶來(lái)實(shí)質(zhì)影響，比如將管轄地修改至對自身有利的區域等�！�
屢見(jiàn)不鮮的迂回戰術(shù)
其實(shí)，這種迂回戰略在達娃雙方都曾上演。就達能于美國起訴娃哈哈相關(guān)人士一案，也出現過(guò)被起訴人沒(méi)有接收起訴書(shū)的情況，達能最終根據海牙公約，選擇由中國司法部國際司法協(xié)助中心代為送達�！斑@件事情也不會(huì )拖延太久，總會(huì )走完程序�！痹撊耸勘硎�。
此前，在合資公司《商標轉讓協(xié)議》的仲裁案上，重走程序的做法也曾出現。7月底，達能律師團與媒體見(jiàn)面，認為1996年簽定的《商標轉讓協(xié)議》不僅沒(méi)有被國家商標局駁回，甚至仍然在正常的申報階段，并要求再次向國家商標局遞交申請。這一要求為達能后續動(dòng)作提供了更多時(shí)間。近日，達能為大股東的合資公司以“不同意其與娃哈哈集團間的商標轉讓”為由，將國家工商行政管理總局商標局告上北京一中院法庭。
“到目前為止，達娃之爭已經(jīng)演變成兩大律師團的訴訟戰術(shù)對決。事情發(fā)展會(huì )有怎樣的結局，目前還遠未清晰�！狈治鋈耸恐赋�。(于兵兵）
相關(guān)報道
