“帶頭大哥”被拘，很顯然是“大哥”在沒(méi)有監管部門(mén)批準的情況下，從事了證券咨詢(xún)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，屬于非法經(jīng)營(yíng)。這樣的違法行為被查處，是十分必要的。但問(wèn)題在于，類(lèi)似于“帶頭大哥”的非法咨詢(xún)、非法經(jīng)營(yíng)，在證券市場(chǎng)上屢見(jiàn)不鮮。這些未經(jīng)任何工商部門(mén)和監管部門(mén)批準的機構和個(gè)人，天天通過(guò)網(wǎng)站、媒體以及炒股軟件、手機、股票信息機等，以專(zhuān)家名義，公開(kāi)招徠投資者，向投資者散布傳言，提供咨詢(xún)，從而獲得非法收入。更有些人，以“民間股神”、“炒股大王”等名義，開(kāi)設收費講座、股民培訓以及代理炒股等，大肆斂財，其違法違規行為，并不亞于“帶頭大哥”。由此可見(jiàn)，對違法違規咨詢(xún)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的查處，僅僅是查“帶頭大哥”還遠遠不夠，必須堅決、全面地查處。
我認為，監管部門(mén)對股市參與者的監管，目前除了投資者、證券分析師以及指定的證券媒體外，更應該對游離在這之外的所謂專(zhuān)家、網(wǎng)絡(luò )、廣播、電視以及非證券類(lèi)媒體，設立一定的制度，來(lái)規范這些專(zhuān)家和媒體的行為，對他們誤導和擾亂人心的謠言制造和傳播行為予以追究和處罰。同時(shí)，監管部門(mén)也應該通過(guò)及時(shí)的信息公開(kāi)和澄清，來(lái)?yè)舸┧麄兊膫餮�，穩定投資者情緒。另外，建議監管部門(mén)應該設立新聞發(fā)言人制度，及時(shí)傳遞管理層對市場(chǎng)的看法和意圖。與此同時(shí)，強化三大證券指定報刊的權威，避免投資者被小報、網(wǎng)絡(luò )誤導。(上海 陳奇)
