歷時(shí)兩年多，備受?chē)鴥茸C券界關(guān)注的原南方證券總裁闞治東涉嫌操縱股價(jià)案有了最終定論。日前，記者從闞治東的辯護人、上海申達律師事務(wù)所主任陶武平律師處獲悉，深圳羅湖區檢察院對該案的撤訴請求已經(jīng)得到深圳市羅湖區法院的裁定準許，闞治東本人也已經(jīng)收到了羅湖區檢察院送達的不起訴決定書(shū)。
闞治東是中國證券業(yè)的元老級人物之一。1990年出任上海申銀證券公司總經(jīng)理，1995年的“3•27國債期貨風(fēng)波”之后，萬(wàn)國證券被責令與申銀證券合并，闞治東出任上海申銀萬(wàn)國證券公司總裁，直至1997年離開(kāi)。1999年，闞治東接受深圳市領(lǐng)導的邀請，牽頭組建了深圳市創(chuàng )新投資公司，擔任公司副董事長(cháng)兼總經(jīng)理，在短短的兩年里，將深圳創(chuàng )新投資公司打造成為“2001年中國風(fēng)險投資50強”之首。2002年6月底，闞治東放棄了在深圳創(chuàng )投的百萬(wàn)年薪和籌建中國銀聯(lián)的大好機會(huì )，接受深圳市有關(guān)部門(mén)委派去南方證券“救火”，被任命為南方證券總裁。2003年12月8日，他從南方證券辭職。
據了解，2005年3月，辭任南方證券公司總裁職務(wù)一年多的闞治東突然被深圳警方逮捕，同年12月被深圳市羅湖區檢察院起訴。今年2月2日，羅湖區法院開(kāi)庭審理此案，與闞治東一同被列為被告的還有南方證券原董事長(cháng)兼總裁劉波，劉波為第一被告。
公訴人指控稱(chēng)，闞治東上任后為使公司重倉持有的哈飛股份價(jià)格不致大幅度下降，又繼續組織、領(lǐng)導公司成員加大哈飛股份的投資，以牟取不正當利益或轉嫁投資風(fēng)險，致使南方證券公司持有哈飛股份的數量持續上升。闞治東作為犯罪單位南方證券公司直接負責的主管人員，應當以操縱證券交易價(jià)格罪被追究刑事責任。
陶武平律師為闞治東作了無(wú)罪辯護，他指出，起訴書(shū)令南方證券總裁闞治東為另外兩個(gè)犯罪單位(指華德公司和天發(fā)公司)操縱股價(jià)的行為承擔責任是錯誤的。因為孫田志(原南方證券公司副總裁，已另案判決2年有期徒刑，緩期2年執行)欺上瞞下，令闞治東長(cháng)時(shí)間不了解南方證券自營(yíng)及委托理財業(yè)務(wù)中的哈飛股份的真實(shí)持倉量，故闞冶東只能承擔工作過(guò)失的行政責任。而且，闞治東在任期間也從未簽署過(guò)資金調撥單去“加大哈飛股份的投資”。
辯護人還指出，闞治東被任命為南證公司總裁的使命，是去“救火”和“防爆”的，故對其任職期間的所作所為必須要作全面、客觀(guān)、辨證和歷史的分析，闞治東擔任總裁后，為了南方證券公司的穩定，堅持采取“逐步減持重倉股并調整持股結構”的“防爆”方針，未能完成深圳市領(lǐng)導的任務(wù)不是闞治東的過(guò)錯。起訴闞治東，猶如讓一名消防隊員去承擔放火責任，對其是不公平的。
在開(kāi)庭審判之前，辯方還提交了中國證監會(huì )于2006年11月下達的對南方證券公司原高管的行政處罰決定書(shū)作為證據。該處罰決定書(shū)對郭元先(闞的前任)、許均華(原副總裁)處以“證券市場(chǎng)永久性禁入”，而對闞治東則僅處以“取消證券公司高管資格”。中國證監會(huì )認定郭元先和許均華二人的過(guò)錯程度要高于闞治東，辯護人據此提出，既然公訴機關(guān)決定不起訴郭元先和許均華，就更不應該起訴闞治東。
庭審結束后，羅湖區檢察院以事實(shí)、證據有變化為由要求撤回起訴，羅湖區法院于4月初裁定準許撤訴。
根據《刑事訴訟法》第十五條、第一百四十二條、第一百四十三條的規定，“情節顯著(zhù)輕微、危害不大，不認為是犯罪的”或“對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的”，人民檢察院可以作出不起訴決定。不起訴的決定，應當公開(kāi)宣布，并且將不起訴決定書(shū)送達被不起訴人和他的所在單位。
4月30日，處于取保候審的闞治東飛赴深圳，收到了羅湖區檢察院送達的不起訴決定書(shū)，身陷南方證券風(fēng)波的闞治東也由此得以步出泥潭。(記者 牟敦國)
