到今天，S延邊路(000776)已經(jīng)停牌整整九個(gè)月零一星期了。由于準備借其殼的廣發(fā)證券內幕交易一案至今還沒(méi)有最終定論，導致其復牌一事只能一拖再拖。而記者粗略統計了一下，目前，兩市類(lèi)似S延邊路停牌超過(guò)半年的上市公司至少有7家。
S延邊路難上復牌路
去年6月5日，S延邊路發(fā)布公告，披露廣發(fā)證券擬借殼上市。而在公告之前公司股價(jià)出現異常波動(dòng)，從4月25日的2.91元，經(jīng)過(guò)短短24個(gè)交易日，漲到8.06元。因借殼停牌3個(gè)多月后，S延邊路于2006年10月11日復牌，其后股價(jià)連續漲停并最終超過(guò)10元。其后的接連3個(gè)漲�！氨破取弊C監會(huì )再度出手，一周之后，股價(jià)已翻了5倍多的S延邊路被證監會(huì )再次停牌。由于涉及到廣發(fā)證券內幕交易問(wèn)題，時(shí)至今日，S延邊路一直沒(méi)有復牌，而廣發(fā)證券能否成功借殼也成了懸而未決之事。
本周一，深交所曾公開(kāi)表示希望盡快審理廣發(fā)證券借殼案。而據消息報道，S延邊路股民正在商議維權事宜，并表示保留向證監會(huì )起訴的權利。
“勝訴的可能性很小�！鄙虾Ｐ峦勥_律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師對此表示，如果只是情緒性的內容解決不了問(wèn)題。提出起訴的依據是不足的，能不能立案都成問(wèn)題。華一律師事務(wù)所律師李軍也認為，股民沒(méi)辦法證明是否因為錯過(guò)了機會(huì )而導致了損失，所以也無(wú)法提出賠償損失。
并非個(gè)例
S延邊路并非只是個(gè)案現象，據記者統計，目前的上市公司中，有很多公司因為各種原因停牌都超過(guò)了半年，且仍然沒(méi)有復牌跡象。
比如ST長(cháng)運因為和西南證券進(jìn)行重大資產(chǎn)重組，從2006年11月27日停牌至今；S*ST重實(shí)稱(chēng)因債務(wù)重組有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，從2006年11月29日停牌，至今仍然沒(méi)有復牌；SST閩東因為進(jìn)入股改程序，從去年12月25日開(kāi)始停牌；S*ST集琦因為和國海證券就賣(mài)殼事宜進(jìn)行接洽，從去年11月23日停牌至今；S*ST盛潤股改方案已經(jīng)通過(guò)，但是沒(méi)有實(shí)施，從今年1月5日開(kāi)始停牌；SST中華也因為相同原因從今年1月26日停牌至今。以上6家公司停牌時(shí)間都已經(jīng)超過(guò)半年。
“停牌主要是為了保護公眾投資者的一種制度。一般停牌是公司申請，但是交易所和證監會(huì )認為有必要也會(huì )停牌。比如公司面臨重組，談判的條件復雜，消息難保不外露，可能產(chǎn)生內幕交易，損害公眾投資者的利益�！睆V東恒通程律師事務(wù)所律師鄭名偉告訴記者。
“我也遇到過(guò)這樣的情況，曾經(jīng)有人因為著(zhù)急用錢(qián)，但手中股票賣(mài)不出去，所以找朋友進(jìn)行私下交易。結果復牌后股價(jià)大漲，這位投資者后悔了，結果找我協(xié)商怎么辦�！编嵜麄シQ(chēng)。
長(cháng)期停牌有待立規
鄭名偉表示，日常的停牌制度很明確，比如開(kāi)股東大會(huì )、發(fā)布年報的停牌制度。但是在長(cháng)時(shí)間停牌的事件上，尤其是在重組和股改這兩方面，至今沒(méi)有明確規定�！霸趺赐�、停多久、程序是什么都沒(méi)有規定。這就可能產(chǎn)生長(cháng)時(shí)間停牌。但是如果停牌時(shí)間過(guò)長(cháng)，就會(huì )損害投資者的利益了�！编嵜麄フf(shuō)。
“固定事件有固定停牌期限，特殊事件就沒(méi)有停牌期限�！崩钴姼嬖V記者，當年有人要在二級市場(chǎng)炒作萬(wàn)科股票，就放言要收購萬(wàn)科，按照上市規則，萬(wàn)科不應該停牌，但是為了保護投資者的利益，萬(wàn)科申請停牌，被證監會(huì )允許了。因此特殊事件很難規定停牌日期。
不過(guò)，鄭名偉坦言，停牌制度的詳細規定短期內不會(huì )出臺�！耙粋�(gè)原因是現在有很多關(guān)鍵性證券方面的法律仍然等待出臺，另一個(gè)原因是實(shí)際上從操作上來(lái)說(shuō)，很難詳細規定多長(cháng)時(shí)間必須復牌�！�(楊雪婷 陳潔）
