

12月29日,十屆全國人大常委會(huì )第三十一次會(huì )議12月29日上午表決通過(guò)了關(guān)于修改個(gè)人所得稅法的決定。個(gè)人所得稅起征點(diǎn)自2008年3月1日起由1600元提高到2000元。 中新社發(fā) 海安仇穩山 攝
|
3月1日,個(gè)稅起征點(diǎn)正式調整到2000元。兩年之內的兩次調整,引發(fā)了各界的進(jìn)一步爭論:個(gè)稅的下一步該是什么?
近日,全國人大常委會(huì )公布了去年12月底十屆全國人大常委會(huì )第三十一次會(huì )議對草案分組審議的內容。有會(huì )議組成人員認為,個(gè)稅起征點(diǎn)可以調高到3000元。也有會(huì )議組成人員建議,全國人大可以在一定程度上授權國務(wù)院適時(shí)調整,避免頻繁修改法律。
起征點(diǎn)應具前瞻性
任克禮委員認為,按照明年人均消費支出1800元/月和后年超過(guò)2000元/月算,“實(shí)際上,此次修改只管一年”。由此,他認為,物價(jià),尤其是食品類(lèi)價(jià)格上漲較難控制,居民消費支出過(guò)快增加可以預見(jiàn),建議把起征點(diǎn)提高到3000元為宜。
全國人大代表劉鳳和張奎也認為2000元的標準偏低,應該更具有前瞻性,按照近年來(lái)的財政收入,起征點(diǎn)提高到3000元,起碼可以穩定三四年。
專(zhuān)家認為,即便在一些欠發(fā)達地區,雖然人均收入不高,但生活支出、教育投入、購買(mǎi)住房等基礎性支出也在遞增。綜合起來(lái),個(gè)稅起征點(diǎn)應當一步到位增加到3000元。
不過(guò),也有委員認為標準的調整應是動(dòng)態(tài)的。謝佑卿委員說(shuō),值得考慮的是該標準按照什么原則調整的問(wèn)題,應該有一個(gè)比較科學(xué)的分析方法。
他認為:“我們的個(gè)人所得稅標準還會(huì )繼續調整,希望財政部把工作做得細一點(diǎn),依據更明確一點(diǎn)、決策更科學(xué)一點(diǎn)!
此間有稅收專(zhuān)家接受記者采訪(fǎng)時(shí)也認為,個(gè)稅征收應與CPI掛鉤,實(shí)行浮動(dòng)個(gè)稅起征點(diǎn)制度。
建議授權國務(wù)院
剛剛于上月底通過(guò)全國人大常委會(huì )會(huì )議表決的草案,距離上次修改只有兩年左右時(shí)間,這兩次修改完成了個(gè)稅起征點(diǎn)從800元到1600元再到2000元的調整。
但是,兩年左右兩次修改法律的行為被會(huì )議組成人員認為“過(guò)于頻繁”,以至于影響了法律的嚴肅性。由此,有委員建議全國人大可以在一定程度上授權國務(wù)院,而不要頻繁修改法律。
“關(guān)于個(gè)人所得稅法,我感到修改太頻繁了!蓖跛未笪瘑T認為,為了保證法律修改的嚴肅性,一屆內一部法律不應修改多次。加之“未來(lái)的金融和價(jià)格因素的走勢難以精確預計,但國民收入總是要升高的,說(shuō)不定下一屆就要再修改兩三次”。
由此,他建議,起征點(diǎn)調整的幅度不超過(guò)某一個(gè)百分比,可以授權給國務(wù)院。
另有委員建議,在個(gè)稅法里對個(gè)稅起征點(diǎn)規定一個(gè)幅度或比例而非一個(gè)具體數字,讓政府據此操作,從而增強法律本身的規范性和嚴肅性。
就授權問(wèn)題,李明豫委員認為,起征點(diǎn)標準的制定只要由國務(wù)院根據居民消費支出的實(shí)際情況和財政的承受能力,在充分聽(tīng)取公眾意見(jiàn)的基礎上確定,之后向社會(huì )公布,就可以避免修改法律。
也有委員認為這一授權可以建立在科學(xué)的工作機制上。李重庵委員認為,個(gè)人所得稅法或許可以規定一個(gè)調整起征點(diǎn)的計算辦法或公式,由全國人大常委會(huì )通過(guò)之后,再授權國務(wù)院來(lái)負責具體的計算和調整。
全國人大華僑委員會(huì )委員賴(lài)愛(ài)光建議,通過(guò)制定個(gè)人所得稅法實(shí)施細則,根據財政和居民基本生活的開(kāi)支狀況對起征點(diǎn)加以確定,而不必要頻繁修法。(趙杰)

![]() |
更多>> |
|