官司不斷的長(cháng)征電器，上周又曝出公司兩高管違法短線(xiàn)買(mǎi)賣(mài)股票的消息。上交所公布的數據顯示，長(cháng)征電器副總經(jīng)理周作安2006年11月17日買(mǎi)入公司股票25400股，2007年3月6日將其全部賣(mài)出；長(cháng)征電器董事兼副總經(jīng)理兼財務(wù)負責人謝志軍今年3月5日買(mǎi)入公司股票1000股，第二天就將其全部賣(mài)出。
長(cháng)征電器稱(chēng)屬家屬所為
“兩高管違規買(mǎi)賣(mài)股票的事情，是公司在自查過(guò)程中發(fā)現的�！遍L(cháng)征電器董秘唐捷告訴記者，上周一公司已將兩高管違規買(mǎi)賣(mài)股票的收益收歸公司所有，重新組織公司高管學(xué)習相關(guān)的政策法規。
唐捷表示，公司通過(guò)自查發(fā)現，涉及的兩位高管沒(méi)有嚴格管理好自己的股票賬戶(hù)，存在家人用其賬戶(hù)違規買(mǎi)賣(mài)長(cháng)征電器股票的行為。
根據《證券法》第四十七條的規定，上市公司董事、監事、高級管理人員將其持有的該公司的股票在買(mǎi)入后六個(gè)月內賣(mài)出，由此所得收益歸該公司所有。周作安、謝志軍兩人買(mǎi)賣(mài)股票的時(shí)間都小于六個(gè)月，其中謝志軍買(mǎi)賣(mài)股票的時(shí)間只有兩天。以交易當天成交均價(jià)計算，周作安短線(xiàn)交易收益率高達49.8%，盈利47752元。
按照規定，周作安除被給予警告外，還應處以3萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。
但唐捷表示，目前尚未接到交易所的處罰通知。
證監會(huì )不再針對第三次舉報進(jìn)行調查
已兩赴證監會(huì )舉報長(cháng)征電器的嚴義明律師，今年2月27日第三次向證監會(huì )遞交舉報信，首次提到長(cháng)征電器第三大股東成都財盛設立時(shí)的股東涉嫌虛假出資問(wèn)題。
嚴義明律師表示，3月16日他收到證監會(huì )對第三次舉報的答復，文件中表示由于上次舉報時(shí)已調查過(guò)長(cháng)征電器，不會(huì )針對此次舉報再進(jìn)行相關(guān)調查。嚴律師還表示，他已于去年9月份提請國家信訪(fǎng)總局進(jìn)行復議，至今未得到答復。
此次嚴義明同時(shí)舉報長(cháng)征電器涉嫌虛增2004年度收入和利潤。舉報的主要內容與前兩次舉報一致，但是嚴義明向證監會(huì )提供了一份新的證據，該證據是長(cháng)征電器2006年11月23日出版的內部刊物《長(cháng)征電器》(第25期)。該刊物顯示，長(cháng)征電器低壓部產(chǎn)品2004年銷(xiāo)售額為6867萬(wàn)元，約占公司銷(xiāo)售總量的42%，而長(cháng)征電器2004年年報披露，公司低壓產(chǎn)品銷(xiāo)售收入為10545.53萬(wàn)元，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的52.39%。
而去年11月長(cháng)征電器的大股東廣西銀河集團曾收到證監會(huì )的調查通知書(shū)，因銀河集團及潘琦涉嫌違反要約收購及信息披露義務(wù)，證監會(huì )決定對銀河集團及潘琦進(jìn)行調查。
長(cháng)征電器三樁官司纏身
去年，長(cháng)征電器一直在應對嚴義明的不斷舉報和與上海華明的爭執。目前，長(cháng)征電器、上海華明和嚴義明律師的連環(huán)侵權案共涉及3起官司，分別由貴州和上海的3家法院受理，涉及索賠金額累計達1.18億元。
上周三，長(cháng)征電器表示，上海華明以“商譽(yù)被侵害”為由將該公司及其大股東銀河集團訴之公堂，要求長(cháng)征電器及銀河集團停止商譽(yù)侵害、在相關(guān)媒體公開(kāi)賠禮道歉及賠償經(jīng)濟損失1500萬(wàn)元人民幣。這是雙方口水戰升級后，長(cháng)征電器首次成為被告。
而在嚴義明兩次向證監會(huì )舉報長(cháng)征電器后，去年12月7日，長(cháng)征電器起訴嚴義明侵犯名譽(yù)權。法院原定于今年1月31日開(kāi)庭審理。當日，長(cháng)征電器認為由于嚴義明的侵權舉報行為造成其直接損失630.83萬(wàn)元。此外，指嚴公開(kāi)言論造成長(cháng)征電器股價(jià)大跌，市值損失2.3億元。
不過(guò)，唐捷告訴記者，公司狀告嚴義明侵權案已推遲于近日開(kāi)庭，推遲開(kāi)庭的主要原因是，法院聘請的資產(chǎn)評估機構仍在對嚴義明的侵權行為進(jìn)行鑒定。而嚴義明則表示，推遲開(kāi)庭是因為“法院仍在對長(cháng)征電器提交的證據進(jìn)行鑒定”。(趙俠）
