盡管機構包括基金一直存在“老鼠倉”之說(shuō),但當此次上投摩根基金管理公司旗下的成長(cháng)先鋒基金經(jīng)理唐建被推上風(fēng)口浪尖時(shí),業(yè)內還是吃了一驚。因為上投摩根一向口碑不錯,旗下基金業(yè)績(jì)和投資者教育深得人心。據了解,近期監管部門(mén)對基金投資的監管正在收緊,多家公司因不同原因被調查。
[緣起]因家庭糾紛被身邊人舉報
據悉,該基金經(jīng)理因個(gè)人生活問(wèn)題引發(fā)家庭糾紛,最終導致被身邊人舉報,因此被暫停投資權限。公司的公告似乎也驗證了這一點(diǎn)。就在3月20日,上投摩根披露信息,決定增聘趙梓峰為上投摩根成長(cháng)先鋒基金經(jīng)理,與唐建共同管理該基金。
對公司被調查一說(shuō),上投摩根市場(chǎng)部人士表示否認,并在昨天發(fā)布公開(kāi)聲明,稱(chēng)“增加成長(cháng)先鋒基金經(jīng)理、調整相關(guān)基金經(jīng)理權限,完全是從確;鸬姆定運作和業(yè)績(jì)角度出發(fā),保證投資人利益而作出的決定;鸾(jīng)理調整后業(yè)績(jì)明顯改善!
“調整成長(cháng)先鋒基金經(jīng)理屬于公司內部業(yè)務(wù)的正常調度。到目前為止,我公司并未收到關(guān)于成長(cháng)先鋒基金經(jīng)理的任何舉報,我公司也未受到監管機構的任何調查!
但知情人士稱(chēng),“該公司基金經(jīng)理開(kāi)‘老鼠倉’在業(yè)內流傳已久,去年證券市場(chǎng)大好行情讓基金大賺一把,從業(yè)人員作風(fēng)等問(wèn)題浮現出來(lái);鸾(jīng)理開(kāi)‘老鼠倉’并非是個(gè)別現象!
[現狀]投資權限由“主”變“輔”
公開(kāi)信息顯示,唐建:1974年出生,南京建筑工程學(xué)院工學(xué)學(xué)士,上海交通大學(xué)工學(xué)碩士。1999年進(jìn)入東方證券從事信息系統開(kāi)發(fā)工作;2000年進(jìn)入申銀萬(wàn)國證券研究所任行業(yè)分析師;2004年進(jìn)入上投摩根基金管理有限公司,任研究副總監。其管理的上投摩根成長(cháng)先鋒基金去年9月21日成立,首發(fā)規模54.8億份,到去年年底規模已增加到82.75億份,其中個(gè)人投資者持有80.94億份,占97.82%。2006年年底共持有83只股票,包括著(zhù)名的大牛股滬東重機、五糧液、瀘州老窖等。
市場(chǎng)人士認為,基金公司在制度設計上對基金經(jīng)理開(kāi)“老鼠倉”行為是有防范措施的。按照證監會(huì )規定,基金經(jīng)理及其家屬的身份證號碼等資料要上報,以避免基金經(jīng)理開(kāi)“老鼠倉”的可能。但這仍然難以保證基金經(jīng)理不通過(guò)其他途徑謀利,如利用家屬之外的賬戶(hù)炒股,或與他們合作分成等。因此,盡管市場(chǎng)一直有“老鼠倉”的傳言,但要拿到確鑿證據不易,往往最后也不了了之。
上投摩根基金公司稱(chēng),成長(cháng)先鋒基金成立之后規模急速擴大,對基金經(jīng)理唐建的管理運作帶來(lái)極大壓力。
“2006年12月初,公司投資決策委員會(huì )對該基金的投資管理提出過(guò)批評意見(jiàn)和改進(jìn)要求!贝撕,公司部署調動(dòng)更多資源投入該基金運作,因此增加趙梓峰為基金經(jīng)理,隨后還增加了一名基金經(jīng)理助理楊安樂(lè ),由三人共同管理該基金運作!艾F由趙梓峰承擔成長(cháng)先鋒基金主要的運作管理事宜,唐建及楊安樂(lè )協(xié)助其進(jìn)行成長(cháng)先鋒基金的管理!
[反響]業(yè)績(jì)不錯讓投資者觀(guān)望
“雖然不是第一次聽(tīng)說(shuō),但我們還是感到事情很突然!币晃弧盎鹬械幕稹睓C構投資負責人說(shuō),“該基金經(jīng)理已經(jīng)完成過(guò)渡,業(yè)績(jì)不錯,今年以來(lái)回報40.99%,成立以來(lái)回報達到80.72%,如管理確實(shí)有問(wèn)題,我們會(huì )考慮退出!
而一位基金個(gè)人投資者則表示:基金公司多少有點(diǎn)貓膩,但規模大的相對可靠,以前被傳調查的基金有的業(yè)績(jì)也不錯,不會(huì )因此贖回!叭绻墒胁缓,我會(huì )贖回!
一位基金研究員認為,在牛市背景下,基金業(yè)的諸多問(wèn)題都被掩蓋起來(lái),在過(guò)往業(yè)績(jì)吸引下,基民會(huì )爭相買(mǎi)進(jìn)!斑有很多基金問(wèn)題沒(méi)有浮出水面!边@位研究員還說(shuō),監管機關(guān)一直都在關(guān)注基金公司的投資行為,此前監管部門(mén)對有關(guān)公司調查結論一般不公布,要求基金公司內部整改,證監會(huì )一般以不批準他們發(fā)行新基金作為懲罰。(曹西京)