馬光遠律師強調：“如果此案證據確鑿，本身就應該是一個(gè)很普通的法律問(wèn)題，當事人以虛構自己可以掌控股市行情及了解內幕信息的事實(shí)，騙取受害人入會(huì )費，此種行為應構成詐騙罪，數額較大的，處三年以下有期徒刑；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)�！�
全國人大法工委、國務(wù)院法制辦曾在答新華社記者問(wèn)的時(shí)候指出：“從事證券、證券投資基金、期貨投資咨詢(xún)、與證券交易、證券投資活動(dòng)有關(guān)的財務(wù)顧問(wèn)證券投資基金募集、管理必須得到中國證監會(huì )的批準，否則被視為非法�！�
王秀杰開(kāi)辦的公司并沒(méi)有國家認定的行業(yè)資格，而是利用網(wǎng)絡(luò )工具QQ群私募資金，等同此理。私募基金作為一種非公開(kāi)宣傳的，私下向特定投資者募集資金進(jìn)行證券投資的集合投資形式，屬于一個(gè)在法律上非常模糊的地帶，從2000年開(kāi)始進(jìn)入公眾視野以來(lái)，對其的爭論就沒(méi)有停止過(guò)。
中國政法大學(xué)商法研究所副所長(cháng)、金融法研究中心副主任管曉峰教授對記者表示：“由于私募基金沒(méi)有合法的地位，不少私募基金公司身份不明，缺乏監督，也沒(méi)有一定的內部控制機制，其操作手法往往以“坐莊”為主，操縱股價(jià)，鋌而走險，像王秀杰這樣的，實(shí)際還有很多�！�
“帶頭大哥777”被捕引起的地震波及到業(yè)內，使得本來(lái)就不明不白的私募基金再次籠罩在陰影中。
“目前，對‘私募基金’進(jìn)行規范，除證監會(huì )對所有的私募基金的現狀進(jìn)行抽樣調查，明確政策意圖外，還應該出臺相關(guān)部門(mén)規章，確立私募基金基本規則，明確限制私募發(fā)行的募集對象、募集人數、募集金額等�！瘪R光遠強調。
非證券類(lèi)媒體“股評”需制度規范
知名股票博客近日紛紛“停博”，有著(zhù)風(fēng)雨欲來(lái)山滿(mǎn)樓的氣氛，上周，記者混進(jìn)“圍剿777”QQ群內，有一管理員表示：“我們準備對‘帶頭大哥’提起集體訴訟，律師說(shuō)可以按詐騙進(jìn)行起訴，不少網(wǎng)友群起響應，我們還準備聘請律師替我們打官司�！�
王國強認為股票博客當然有其存在的價(jià)值，健康的市場(chǎng)需要多方面的力量來(lái)分析，投資者必須理解買(mǎi)者自負原則，通過(guò)合法證券經(jīng)營(yíng)機構從事證券交易，自覺(jué)通過(guò)中國證監會(huì )指定的信息披露媒體獲取公開(kāi)信息，不要輕信所謂的內幕信息，更不要以訛傳訛。
管曉峰對此表示贊同。他一再強調王秀杰事件的出現，再次給股民們敲響了警鐘，股市并不是提款機，不要相信博客以及無(wú)擔保的股評，證券市場(chǎng)有一條不可測原理，諸多散戶(hù)不懂風(fēng)險，以為股市就是個(gè)投資場(chǎng)所，風(fēng)險投資專(zhuān)業(yè)性強，浸淫一行需要懂得規則，“帶頭大哥777”的出現，適時(shí)充當了曖昧角色，既有草根的一面，又有投機的成分，自稱(chēng)想為散戶(hù)出頭，并且言辭激烈，挑動(dòng)對立，號召與其同進(jìn)同退，客觀(guān)上有操縱市場(chǎng)的嫌疑。
今年5月19日，中央電視臺第二套《第一時(shí)間》曾經(jīng)報道過(guò)“帶頭大哥777”通過(guò)QQ群斂財的事實(shí)，作為監管部門(mén)的證監會(huì )并沒(méi)有任何表示，“大哥”的QQ收費群有網(wǎng)友詢(xún)問(wèn)，該管理員回答是：“查不過(guò)來(lái)”，直到現在東窗事發(fā)。
馬光遠認為：“這代表著(zhù)證券市場(chǎng)監管方面‘跑冒滴漏’的確嚴重�！�
業(yè)界也有專(zhuān)家提出：“監管部門(mén)對股市參與者的監管，目前除了投資者、證券分析師以及指定的證券媒體外，更多的還要對脫離于這之外所謂專(zhuān)家、網(wǎng)絡(luò )、廣播、電視以及非證券類(lèi)媒體，設立一定的準入制度來(lái)規范這些專(zhuān)家和媒體的行為，對他們誤導和擾亂人心的謠言制造和傳播行為予以追究和處罰。同時(shí)，監管部門(mén)也應該通過(guò)及時(shí)的信息公開(kāi)和澄清，才能穩定投資者情緒�！�
[上一頁(yè)] [1] [2]
