德國時(shí)間8月8日上午11點(diǎn)，王致和集團訴德國歐凱公司商標侵權和不正當競爭案在慕尼黑地方法院第21法庭正式開(kāi)庭，該法庭是專(zhuān)門(mén)的知識產(chǎn)權案件的審判庭。由于搶注方在法庭上未提供出有力證據，百年老字號“王致和”在德追討商標案初戰告捷。這是中華老字號首次進(jìn)行海外訴訟維權。
王致和商標案代理律師王洪青透露，法院方面提出如果歐凱公司9月5日之前不能提供有力證據，必須在庭審前表明態(tài)度是否接受調解；另外，如果11月14日之前雙方不能達成和解，法庭將作出判決。
搶注方：注冊是對自己的保護
王洪青說(shuō)：“庭審當中，我方代理律師跟對方進(jìn)行了激烈的交鋒，我方主張清楚、證據充分；而對方則努力辯解，想保住其搶注的王致和商標，但沒(méi)有提供任何有力證據�！�
據王洪青介紹，雙方焦點(diǎn)主要集中在：王致和集團主張對方是惡意搶注，但對方則強調其在德國是合法注冊；我方主張對王致和商標有著(zhù)作權，而對方則提出王致和集團的標識是通用的“中國古代士兵頭像”；此外，王致和集團還提出，對方違反德國的反不正當競爭法，對方則辯稱(chēng)其注冊王致和的商標是對自己的保護。
王致和集團：典型的惡意搶注
“王致和的圖文結合商標標識是王致和集團請中央工藝美術(shù)學(xué)院的黃偉教授設計的，且該標識的著(zhù)作權通過(guò)合同的方式轉讓歸王致和集團所有，因此王致和集團對該標識享有著(zhù)作權，也就是版權。由于中國和德國都加入了《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》，根據該公約的約定，在中國享有版權的，在德國同樣享有版權，因此，王致和集團在德國享有對該標識的版權�！蓖鹾榍鄰娬{。
王洪青指出，而歐凱公司搶注商標的標識與王致和享有版權的標識一模一樣，因此其商標注冊侵犯了王致和集團在先的著(zhù)作權，而“侵犯在先權利”正是德國商標法中法庭的撤銷(xiāo)注冊商標的理由之一。
北京王致和食品有限公司總經(jīng)理王家槐表示，歐凱公司是一家以經(jīng)銷(xiāo)中國商品為主的超市，且也在銷(xiāo)售王致和產(chǎn)品，不可能不知道王致和商標，因此搶注是典型的惡意行為；而歐凱還搶注了中國國內其他知名食品企業(yè)的商標，則是證明其有惡意的有力佐證。
律師：形勢對王致和有利
歐凱公司在庭審中指出，不想歸還王致和商標的主要原因在于其擔心商標歸還王致和后，再有其他代理商代理王致和的產(chǎn)品，從而影響他們的市場(chǎng)。
“對方意圖很明顯，試圖通過(guò)搶注王致和商標的方式，達到其壟斷德國市場(chǎng)、阻礙競爭的目的，是典型的不正當競爭行為。從庭審過(guò)程看，形勢對我方是有利的�！蓖鹾榍嘀赋�。
此前，“王致和商標案”德國代理律師沃爾夫岡·菲斯特爾·維特克也表示，王致和商標是中國的馳名商標，歐凱公司在了解這一事實(shí)的情況下卻在德國注冊了這一商標，其目的是想利用王致和商標的良好聲譽(yù)。因此有充分證據證明，這是一起惡意的侵權性商標搶注，有信心為委托人爭取到商標權以及損失賠償費。
去年7月，由于拓展德國市場(chǎng)的需要，王致和公司去德國注冊其商標，但卻意外被告知，這個(gè)商標和標識已經(jīng)被一家名為歐凱的公司于2005年11月21日申請注冊，并在2006年3月24日起開(kāi)始公示。王致和腐乳、調味品、銷(xiāo)售服務(wù)三類(lèi)商標被歐凱公司注冊。這是王致和商標第一次在國外被搶注，這家由德籍華人開(kāi)辦的百貨公司，主要經(jīng)營(yíng)來(lái)自中國的食品，它曾是王致和產(chǎn)品在德國的銷(xiāo)售商。在與對方協(xié)商未果后，王致和集團在德國提起訴訟，追討其商標權。德國時(shí)間1月26日，慕尼黑地方法院正式受理了“王致和商標搶注案”。
記者了解到，歐凱公司還注冊了洽洽瓜子、老干媽辣椒醬、白家方便粉絲三家企業(yè)的商標。(吳琳琳 汪琳）
