發(fā)表評論 俗話(huà)說(shuō)：“糧價(jià)漲，百價(jià)漲�！奔Z價(jià)及其帶動(dòng)的肉價(jià)上漲被認為是去年通貨膨脹的“罪魁禍首”，而近期國際糧價(jià)持續飆升也引發(fā)了市場(chǎng)對今年通脹水平的憂(yōu)慮。
那么，糧價(jià)上漲與通貨膨脹到底是什么關(guān)系？今年糧價(jià)有無(wú)大幅上漲并導致通脹失控的可能？針對本輪通脹，宏觀(guān)調控又應該采取什么措施？
北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心教授盧鋒近日在接受本報獨家專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，如果貨幣供應與宏觀(guān)總需求增長(cháng)不至于失控，那么糧價(jià)全面猛漲并把我國通脹率拉高到兩位數的可能性就很小。而未來(lái)政策選擇的關(guān)鍵在于搞對價(jià)格、管住貨幣。
今年糧價(jià)猛漲可能性不大
記者：在本輪物價(jià)上漲中，糧價(jià)到底扮演了何種角色？從長(cháng)期均衡的角度來(lái)看，我國糧價(jià)與通脹變動(dòng)有無(wú)因果關(guān)系？
盧鋒：我國糧價(jià)在本輪周期仍處于上漲通道，但近一年多來(lái)糧價(jià)上漲尚屬溫和，對一般物價(jià)實(shí)際影響比較有限。
很多人認為糧價(jià)上漲導致通貨膨脹，這在一定程度上是有道理的。然而，我們對上世紀90年代通貨膨脹案例進(jìn)行仔細研究發(fā)現，通貨膨脹也會(huì )反過(guò)來(lái)推動(dòng)糧價(jià)上漲。這是因為，在通貨膨脹較高時(shí)，農民對未來(lái)通貨膨脹的預期也比較高，因而有動(dòng)機增加持有具有保值功能的真實(shí)資產(chǎn)——存糧；同時(shí)，在通貨膨脹時(shí)期，真實(shí)利率下降甚至變成負值，強化了農戶(hù)通過(guò)增加存糧保持資產(chǎn)價(jià)值的動(dòng)機。農戶(hù)增加存糧行為減少了短期糧食市場(chǎng)供給并增加了短期需求，導致糧食相對價(jià)格上漲。
記者：去年糧價(jià)漲幅遠遠低于豬肉等其他食品價(jià)格，在國際糧價(jià)大幅上漲的情況下，今年國內糧價(jià)有沒(méi)有可能出現“補漲”？
盧鋒：去年豬肉平均價(jià)格同比上漲50%左右，主要受藍耳病沖擊和價(jià)格波動(dòng)周期影響。從長(cháng)期糧食供求和價(jià)格走勢看，扣除通貨膨脹因素后，我國糧食實(shí)際價(jià)格近30年來(lái)呈下降趨勢。從周期的角度來(lái)看，我國糧食實(shí)際價(jià)格在1995年達到上個(gè)周期的峰值，目前的水平仍比1995年低3成左右。
今年，國內糧食相對價(jià)格仍有可能上調，不過(guò)，如果貨幣供應與宏觀(guān)總需求增長(cháng)不至于失控的話(huà)，糧價(jià)全面猛漲并把我國通脹率拉高到兩位數的可能性很小。但是如果通脹失控，糧價(jià)漲幅追隨CPI漲幅甚至超調都是可能的。
今年通脹形勢不容樂(lè )觀(guān)
記者：您如何看待今年的通脹形勢？
盧鋒：今年2月份CPI漲幅高達8.7%，其中確實(shí)有雪災的短期因素。下半年，月度CPI漲幅可能下來(lái)一點(diǎn)，但降到3%以下恐怕比較困難。對于是否應將控制通脹作為宏觀(guān)調控的首要目標，目前方方面面仍存在疑問(wèn)和爭論，但如果不能真正做到這一點(diǎn)，全年CPI漲幅控制在4.8%左右的目標是否能實(shí)現可能不容樂(lè )觀(guān)。
至于如何看待這一輪物價(jià)上漲，社會(huì )上有不同的看法，我在一個(gè)系統述評研究中發(fā)現公開(kāi)發(fā)表的意見(jiàn)就至少有22種，這些表述大致可歸納為兩種基本視角：一種認為是結構性物價(jià)上漲問(wèn)題，原因包括供給沖擊、成本推動(dòng)等，因此物價(jià)上漲半年或一年后會(huì )逐步消失；另一種認為是總量性問(wèn)題，如貨幣擴張、總需求增長(cháng)，因而難以指望某一部門(mén)的供求關(guān)系改善將CPI漲幅拉下來(lái)。我個(gè)人傾向于認為，結構性因素確實(shí)有影響，然而從政策角度看，更應重視總量性因素的作用。
記者：為什么存在這么多爭議？
盧鋒：關(guān)鍵在于本輪通脹的表現與前幾輪通脹有著(zhù)顯著(zhù)不同。前幾輪中，物價(jià)一下子就漲起來(lái)了，剛開(kāi)始大家還有爭議，但當CPI漲幅達到15%-20%時(shí)，在經(jīng)濟過(guò)熱和總量失衡判斷上較快就能達成一致意見(jiàn)。但在新的經(jīng)濟環(huán)境下，物價(jià)上漲并不是像龍卷風(fēng)一樣即來(lái)即去，貨幣擴張具體推動(dòng)原因和表現都有新特點(diǎn)，而且反通脹與其他政策目標存在權衡取舍矛盾，因而大家的看法比較不容易取得一致。
另外，目前中國對通脹的爭論與美國和部分西方國家上世紀60-70年代有某些相似之處。當時(shí)美國學(xué)術(shù)界也持上述兩種觀(guān)點(diǎn)，有的連語(yǔ)言表述都挺像。政府政策也承認通脹是經(jīng)濟要害問(wèn)題，然而實(shí)際措施選擇受到各種認識和利益牽制干擾，難以做到“手起刀落”，比較徹底地治理通脹，結果導致通脹問(wèn)題呈現惡化趨勢，直到出現通脹超過(guò)兩位數的幾近不可收拾局面后，才最終給沃克爾(時(shí)任美聯(lián)儲主席)提供重手治理通脹的“建功立業(yè)”機會(huì )。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
