
這是我們已司空見(jiàn)慣的城市擁擠交通圖,如果政府能盡快推出燃油稅政策,可能會(huì )淘汰一些耗油多的“老爺車(chē)”,城市交通秩序也會(huì )好些。 中新社發(fā) 魯谷 攝
|
這是我們已司空見(jiàn)慣的城市擁擠交通圖,如果政府能盡快推出燃油稅政策,可能會(huì )淘汰一些耗油多的“老爺車(chē)”,城市交通秩序也會(huì )好些。 中新社發(fā) 魯谷 攝
|
編者按:隨著(zhù)國際油價(jià)節節走高,加快出臺燃油稅的呼聲再起。已經(jīng)討論了十幾年的燃油稅問(wèn)題又到了選擇的路口,高油價(jià)能否成為推動(dòng)燃油稅盡快出臺的契機?費改稅到底利大還是弊大?目前專(zhuān)家們觀(guān)點(diǎn)并不一致,也許這種爭論會(huì )給相關(guān)改革提供新思路。
歐陽(yáng)明高:燃油稅早推效果好
清華大學(xué)汽車(chē)工程系教授、北京清華節能與新能源汽車(chē)工程中心主任歐陽(yáng)明高表示,燃油稅是應該推出的。他認為,從總體上來(lái)說(shuō),燃油稅應該盡快推出。鑒于油價(jià)一定會(huì )繼續持續上漲,油價(jià)回復到低位已經(jīng)不可能。油價(jià)越高,就越需要用稅收的手段來(lái)倡導節能,正確引導消費。對于民眾來(lái)說(shuō),車(chē)是應該也是可以鼓勵使用的,但是在使用上要合理,這就需要宣傳一種節能的使用方式。按照使用者使用費用的多少來(lái)規范使用,是很重要的一種方法。另外,全世界倡導節能使用能源的經(jīng)驗證明,利用燃油稅來(lái)約束能源使用是最為行之有效的措施。
在談到緣何燃油稅歷時(shí)十多年之久仍未推出的問(wèn)題時(shí),歐陽(yáng)明高表示,各方面利益重新分配應該是原因所在。發(fā)改委表示燃油稅的推出要有先決條件,要擇機推出,這個(gè)在原則上是沒(méi)有錯的。但燃油稅的推出是一種戰略性的選擇,任何戰略選擇都要付出成本,最重要的是抓住時(shí)機。燃油稅如果早推出,效果會(huì )更好。他說(shuō)到,油價(jià)低的時(shí)候推出燃油稅固然好,但是由于討論的時(shí)間過(guò)長(cháng),導致錯過(guò)了最好的推出時(shí)機。伴隨著(zhù)現在油價(jià)持續上漲,燃油稅的推出越等就越麻煩。政府應該當機立斷。
歐陽(yáng)明高表示,推出燃油稅,問(wèn)題是會(huì )有的,但是政府應該權衡利弊作出選擇。任何政策的推出都會(huì )有不同的聲音、意見(jiàn),就如同當年中國加入WTO一樣,戰略決策不能過(guò)多顧慮,權衡利弊作出正確的戰略決策才是最重要的。
劉蓉:出臺難緣于利益分配
西南財經(jīng)政法大學(xué)財稅學(xué)院副院長(cháng)劉蓉認為,燃油稅討論有十余年之久,現在油價(jià)越來(lái)越高,推出燃油稅當然是一個(gè)好事。燃油稅征收其實(shí)就是一個(gè)費改稅的規范化措施,F在油價(jià)高企,實(shí)行多用油多納稅,誰(shuí)使用誰(shuí)付錢(qián)的原則,實(shí)行燃油稅,對于抑制公路亂收費、引導公眾節約能源都是一個(gè)很好的措施。以往的公路養路費,跑得多和跑得少的交一樣多的錢(qián),顯然是不符合公平原則的。
對于燃油稅出臺的難題,劉蓉認為主要是政府與部門(mén)之間利益的分配問(wèn)題還未解決。這主要包括征收與操作兩方面原因。從征收方面來(lái)說(shuō),征收途徑有煉油廠(chǎng)與加油站兩方。如果從煉油廠(chǎng)層面征收,有利于杜絕偷稅漏稅,因為燃油稅從煉油廠(chǎng)征收是一次性收稅,可以杜絕其他征收環(huán)節的不法行為。但這也意味征收的燃油稅將主要由中央財政掌管,地方政府的利益未能充分體現。而如果通過(guò)加油站征收,雖然可以直接與消費者的利益掛鉤,有利于節能,但征收手續比較困難,在征收環(huán)節中加油站容易隱瞞真實(shí)的征收稅額。
在操作方面,對于農村用油是否應該征收燃油稅仍在討論之中。因為路橋收費雖然取消了,但通常農用車(chē)是不上高速路的,燃油稅開(kāi)征帶來(lái)的優(yōu)勢農民很難享受到,但是油品價(jià)格上漲的劣勢卻不折不扣地由農民承擔了。油價(jià)上漲,農業(yè)也必然面臨成本增加的問(wèn)題。
杜文:不能光盯著(zhù)油價(jià)漲跌
對于燃油稅的出臺,也不完全是贊成意見(jiàn),也有擔心和反對的聲音。
四川省人民政府參事、西南交通大學(xué)教授杜文提醒,燃油稅的出臺,政府應該統籌考慮,不能光盯著(zhù)油價(jià)的上漲下跌來(lái)制定政策,對于征收燃油稅應該持一種科學(xué)的態(tài)度。
杜文認為,燃油稅的推出是與國際接軌并且也是以人為本的體現。燃油稅在國外是一種常規的做法,但是中國在這方面不能搞“中國特色”,養路費撤銷(xiāo)了,公路費依然征收,再加上燃油稅,這無(wú)疑增加了車(chē)主的負擔。特別是增加了企業(yè)用車(chē)成本。企業(yè)成本上升了,固然會(huì )影響生產(chǎn)。杜教授認為,修公路交的公路費已經(jīng)非常高,再加上燃油稅,對于企業(yè)的招商引資會(huì )有很大影響。
對于處于高油價(jià)的非常時(shí)期應否推行燃油稅,杜教授說(shuō),物價(jià)總是在變化,能源是稀缺物品,只會(huì )越來(lái)越緊張與枯竭,等到油價(jià)回落到我們認為的低位,又錯過(guò)時(shí)機,油價(jià)是低了又會(huì )高的。
另一方面的阻礙是燃油稅征收標準測算的不科學(xué)。以前有方案是征收30%、50%,還有方案建議征收100%。燃油稅的征收額度占我國民眾工資比例過(guò)大,鑒于民眾負擔過(guò)重,各部委一直沒(méi)有定論。而另外一個(gè)誤區就是,民眾認為收稅會(huì )抑制經(jīng)濟發(fā)展。其實(shí)加大的國家投入會(huì )促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展,進(jìn)而促使工農業(yè)產(chǎn)品的大量生產(chǎn),稅收也會(huì )相應提高。
張洪延:征收條件尚未成熟
盡管在國際上,已經(jīng)有約130個(gè)國家開(kāi)征了燃油稅,但是美國托萊多大學(xué)終身教授張洪延卻認為,目前,中國還不適合開(kāi)征燃油稅。油價(jià)上漲如此之快,再加征燃油稅,老百姓可能難以接受。而且,中國實(shí)施燃油稅的各項條件尚不成熟。
張洪延說(shuō),美國能夠實(shí)施燃油稅,是以相當完善、高效的政府、社會(huì )管理體系為基礎的。而中國目前的管理水平,還難以很好地應付燃油稅開(kāi)征后出現的一系列新問(wèn)題。另外,中國市場(chǎng)不太規范,各地還存在一些黑加工煉油廠(chǎng),對燃油增收高額稅費的話(huà),有可能導致黑市交易盛行。
張洪延表示,燃油稅涉及面太廣了,如果倉促出臺,并非好事,F階段不如采用穩妥、漸進(jìn)的方式來(lái)加強管理、改進(jìn)服務(wù),在細節上做適當的調整,一步一步前進(jìn)。此外,雖暫時(shí)不能實(shí)施燃油稅,但可通過(guò)宏觀(guān)調控達到抑制高燃油消費、節約能源的目的。還有,提高國民素質(zhì)、政府管理水平和技術(shù)裝備等也十分關(guān)鍵。
不過(guò),張洪延同時(shí)提出,中國目前征收的養路費問(wèn)題很多,應該盡快解決。比如,高速公路上收費站點(diǎn)過(guò)多,給車(chē)主造成過(guò)多負擔,而且有的高速公路建設費用早已收訖,應該停止或減少收費了。
![]() |
更多>> |
|