本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
在三聯(lián)商社原控制人三聯(lián)集團毫無(wú)防范的情況下,昨日國美自行召集三聯(lián)商社股東大會(huì ),國美提出免去三聯(lián)商社現任董事、監事、重新改選董事會(huì )、監事會(huì )的提案。10點(diǎn)40分左右,表決結果宣布:對國美此次提出的議案,贊成率達99.99%,所有議案均獲通過(guò)。
當日晚間,三聯(lián)商社發(fā)布公告,選舉王俊洲為公司董事長(cháng)。孫一丁為公司副董事長(cháng),同時(shí),免去張巖公司總經(jīng)理職務(wù)、宋洪琦公司董事會(huì )秘書(shū)職務(wù)。
至此,三聯(lián)董事會(huì )重新洗牌,國美此戰初步告捷。據悉,來(lái)自原控制人張繼升的三聯(lián)集團之700股投出了反對票。
三聯(lián)集團當場(chǎng)表示不滿(mǎn)
昨日上午十點(diǎn)左右,《證券日報》記者就趕到山東省濟南市文化東路50 號華興大廈四樓,三聯(lián)商社臨時(shí)股東大會(huì )就在這里召開(kāi)。但由于主辦方拒絕記者直接進(jìn)場(chǎng),本報記者只得在隔壁房間等候,并與入場(chǎng)股東取得聯(lián)系。
據了解,召開(kāi)股東大會(huì )的會(huì )議室里人數并不多,僅為十一人
站在門(mén)口,記者隱約聽(tīng)到臨時(shí)股東大會(huì )里面爭吵的非常激烈,透過(guò)門(mén)縫可以看見(jiàn)里面人影晃動(dòng),但里面的人似乎知道了外圍記者的舉動(dòng),故意調低了麥克風(fēng)的音量。
首行發(fā)言的是三聯(lián)商社法律顧問(wèn)孫羽,他代表三聯(lián)商社的原董事長(cháng)馮偉忠:“召開(kāi)股東大會(huì )是對的,但是發(fā)起議程是違法違規的,提起改選董事會(huì )的議程是不合理的,但是作為股東還是會(huì )配合支持表決,還是會(huì )配合現任的董事會(huì )!彼瑫r(shí)還讀了2009年1月18號三聯(lián)商社職工代表大會(huì )通過(guò)的決議,會(huì )議認為,公司2008年上半年的股權拍賣(mài)和公司原第一大股東山東三聯(lián)集團有限公司與現第一大股東山東龍脊島建設有限公司及其實(shí)際控股股東國美電器股份有限公司的股權之爭已經(jīng)給公司的經(jīng)營(yíng)和全體職工的利益造成了極大傷害。
他認為正是由于股權拍賣(mài)、高管缺位和同業(yè)競爭等因素的影響,導致公司的經(jīng)營(yíng)形式緊張,全體職工的利益和投資者的利益均受到了極大傷害等。
但是,一個(gè)來(lái)自北京的大約持股20萬(wàn)的股民卻將孫羽的發(fā)言打斷,他非常氣憤的在會(huì )上表示:“這是一場(chǎng)鬧劇,這是股東大會(huì ),股東利益是最重要的,其余與會(huì )議議程無(wú)關(guān)的事不要爭論!
小股東和君創(chuàng )業(yè)力挺國美
11點(diǎn)2分,股東大會(huì )結束后,和君創(chuàng )業(yè)咨詢(xún)公司以三聯(lián)商社小股東的身份,跟媒體見(jiàn)面。并向每個(gè)記者發(fā)了一份“和君創(chuàng )業(yè)咨詢(xún)公司就三聯(lián)集團侵害上市公司三聯(lián)商社股東利益的聲明”文中指出了三聯(lián)集團的三處違規之處,并表示將代表小股東利益發(fā)動(dòng)第三場(chǎng)上市公司的“小股東革命”。
記者看到和君創(chuàng )業(yè)咨詢(xún)公司給本報記者的聲明表示,要發(fā)動(dòng)“小股東革命”的理由與法律依據有三點(diǎn)。
第一:自從2003年三聯(lián)集團重組“鄭百文”入住“三聯(lián)商社”以來(lái),長(cháng)期侵占上市公司利益,掏空上市公司資產(chǎn),多次通過(guò)關(guān)聯(lián)交易轉移上市公司利潤等。
第二:三聯(lián)集團在參與第二批三聯(lián)商社(2276萬(wàn)股)的拍賣(mài)過(guò)程中,為增加其自身的拍賣(mài)收益,先后演出四次虛假拍賣(mài)、使得原本可以正常的股權拍賣(mài)出現了四次非正常的流拍,對中小股民產(chǎn)生了巨大的誤導損害了眾多小股民的交易利益。
第三:其認為三聯(lián)集團利用特殊形式,趁人之危、無(wú)理攪局,先是粗暴妨礙董事會(huì )、監事會(huì )的正常改組,繼而又濫用司法手段進(jìn)行無(wú)理纏訴。和君創(chuàng )業(yè)稱(chēng)他們認為三聯(lián)集團這次訴訟不僅在法律上站不住腳,從股市流通市值上也帶有無(wú)理去鬧色彩,F價(jià)(4.7元/總價(jià)1.27億元),當初的拍賣(mài)成交價(jià)(19.9元/5.373億元)。
國美做秀還是小股東鬧革命?
雖然和君創(chuàng )業(yè)對此事義正言辭,但在這個(gè)時(shí)機,這個(gè)場(chǎng)合站出來(lái)似乎有些刻意安排之嫌。而據記者了解,和君創(chuàng )業(yè)在三聯(lián)集團訴訟國美后買(mǎi)入了三聯(lián)商社100股的股票繼而成為了三聯(lián)商社的小股東。
那么和君創(chuàng )業(yè)與國美之間是什么關(guān)系?
記者采訪(fǎng)了和君創(chuàng )業(yè)咨詢(xún)的總裁李肅:“我們跟國美真的沒(méi)有任何關(guān)系,在十年前我們也曾經(jīng)給張繼升(三聯(lián)集團董事長(cháng))做過(guò)顧問(wèn),關(guān)系都不錯,我個(gè)人覺(jué)得他告國美的官司挺無(wú)理取鬧的,如果告贏(yíng)了,他怎么拿出5億給國美?感覺(jué)他就是想討價(jià)還價(jià)!
他同時(shí)對記者表示:“目前在股東大會(huì )現場(chǎng)的股民都很響應他們的號召,不排除會(huì )進(jìn)一步擴大陣容告三聯(lián)集團,但是如果三聯(lián)集團及時(shí)收手,我們也會(huì )適可而止!(記者 李冰 趙寧)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |