本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
盡管瓶裝水消費旺季尚未來(lái)臨,但市場(chǎng)卻早已打響今年“水戰”的第一槍?zhuān)諝庵袕浡?zhù)硝煙的味道這場(chǎng)“水戰”與其他“互毆式”的商戰不同,這是一次單邊進(jìn)攻,被攻擊的對象是礦物質(zhì)水
日前,南方某報發(fā)表大篇幅文章,對康師傅等礦物質(zhì)水進(jìn)行“揭秘”,稱(chēng)其為“靠添加劑賺大錢(qián)”;同題配發(fā)一幅漫畫(huà)更是形象生動(dòng),將康師傅礦物質(zhì)水描畫(huà)成直接從水龍頭放水裝瓶,然后貼上礦物質(zhì)水的標簽。從而向讀者灌輸“康師傅礦物質(zhì)水=自來(lái)水”的印象和判斷。
這篇戰斗“檄文”中,引用了今年兩會(huì )期間,全國人大代表、吉林森工集團董事長(cháng)柏廣新的一個(gè)觀(guān)點(diǎn),那就是他對去年12月實(shí)施《飲料通則》提出的否定意見(jiàn)——柏曾向全國人大常委會(huì )提交了《關(guān)于禁止飲用水中添加食品添加劑的建議》的議案,對礦物質(zhì)水進(jìn)行了“技術(shù)層面”的否定。
事實(shí)上,從2000年有關(guān)純凈水的論戰之后,雖然時(shí)有齟齬,但包裝水市場(chǎng)倒也相安無(wú)事。而從去年6月開(kāi)始至今,一場(chǎng)曠日持久的水戰爭論又一次被引燃。
在一夜之間,市場(chǎng)正在旺銷(xiāo)的礦物質(zhì)水突然遭遇接二連三的重磅“炮轟”——從水源開(kāi)始,進(jìn)而延伸到產(chǎn)地、商標標注、pH值高低、商業(yè)道德還有生產(chǎn)質(zhì)量的6枚重磅炸彈相繼落下,其勢也洶洶。
對任何一個(gè)生產(chǎn)包裝水的企業(yè)而言,這6個(gè)方面任何一個(gè)出了問(wèn)題都會(huì )導致重大損失,而現在,它們同時(shí)被引爆,足以讓“礦物質(zhì)水”這個(gè)新生的包裝水領(lǐng)域遭遇空前危機。
作為“礦物質(zhì)水”這個(gè)品類(lèi)的發(fā)起人,其產(chǎn)業(yè)龍頭老大康師傅自然首當其沖,遭遇前所未有的市場(chǎng)被動(dòng)。
所謂墻倒眾人推,康師傅礦物質(zhì)水在一邊倒的輿論氛圍中,被人戲弄性地漫畫(huà)為瓶裝“自來(lái)水”;更有甚者稱(chēng)康師傅礦物質(zhì)水“有毒”,引發(fā)消費者對礦物質(zhì)水的信任危機。
結果可以想見(jiàn)。一份最新的康師傅市場(chǎng)業(yè)績(jì)表顯示,短短半年時(shí)間,其礦物質(zhì)水迅速由盈利變成嚴重虧損達數千萬(wàn)元以上。
“六重門(mén)”是如何造出來(lái)的
對康師傅、冰露、屈臣氏、雀巢、景田、今麥郎……各個(gè)品牌礦物質(zhì)水的質(zhì)疑聲,始自去年夏季。而康師傅作為礦物質(zhì)水的代表企業(yè)則是第一個(gè)挨打者。
在過(guò)去的一年里,輿論對康師傅礦物質(zhì)水的攻擊一波緊接著(zhù)一波,先是以標簽為由頭進(jìn)行指責,其后又先后圍繞水源、產(chǎn)地、pH值、道德、質(zhì)量等問(wèn)題,展開(kāi)了一輪又一輪的輿論圍攻,由此先后陷入了一道又一道危機門(mén)。
第一道“門(mén)”從去年6月12日開(kāi)始,有媒體針對康師傅的標簽中關(guān)于游離態(tài)的說(shuō)明進(jìn)行批判,指責康師傅“涉嫌虛假宣傳”、“無(wú)稽之談”、“違背常識”等,稱(chēng)康師傅礦物質(zhì)水“比純凈水更酸”。
接著(zhù),從7月24日起,康師傅陷入更為嚴重的“水源門(mén)”。一篇名為《康師傅:你的優(yōu)質(zhì)水源在哪里?》的網(wǎng)絡(luò )文章在天涯論談上披露,作者稱(chēng)潛入康師傅杭州水廠(chǎng)后,發(fā)現“康師傅礦物質(zhì)水是自來(lái)水”。這篇帖子立即引來(lái)大量的網(wǎng)友熱頂,很快變成論壇的頭版。該文章發(fā)布后38小時(shí)的時(shí)間段內,共有452篇帖子;8月4日天涯論壇把它擺成了網(wǎng)絡(luò )頭條新聞,然后,各網(wǎng)絡(luò )媒體開(kāi)始轉載。緊接著(zhù),上海一家財經(jīng)媒體進(jìn)行了連篇累牘地集中報道,在13天時(shí)間里,針對康師傅礦物質(zhì)水事件共發(fā)表了19篇文章,發(fā)稿最密集的3天時(shí)間內,連拋9篇稿件。然后,更是被轉載到全國各地報紙與網(wǎng)絡(luò ),掀起了一波聲勢浩大的“水源門(mén)”事件。
同時(shí),康師傅通過(guò)各地的渠道發(fā)現,在一些地方出現了“康師傅礦物質(zhì)水是自來(lái)水”的負面傳單,不明身份的人向小鋪散發(fā)并建議賣(mài)場(chǎng)將其產(chǎn)品下架。
8月14日,有人向上海市工商局12315熱線(xiàn)電話(huà)舉報康師傅“違法生產(chǎn)”,理由是康師傅標簽上寫(xiě)著(zhù)公司地址是在杭州,但卻正在上海生產(chǎn),并帶領(lǐng)上海松江工商局查檢上海水廠(chǎng),由于異地生產(chǎn)在法規上是允許的,那次檢查無(wú)疾而終。不過(guò),媒體上隨即卻出現了《康師傅又陷‘產(chǎn)地門(mén)’上海工商昨上門(mén)突查》的新聞。各地的媒體也跟上這股旋風(fēng),康師傅還沒(méi)有從“水源門(mén)”事件脫身,立馬又陷入“產(chǎn)地門(mén)”。
緊接著(zhù),8月27日,質(zhì)量萬(wàn)里行四川投訴站在成都召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),用“紅頭文件”發(fā)布“3號消費警示”,建議消費者“慎飲”康師傅礦物質(zhì)水。一時(shí)間,各個(gè)報紙、網(wǎng)絡(luò )鋪天蓋地眾口一詞地號召消費者“慎飲”康師傅礦物質(zhì)水。
9月初,康師傅在天津召開(kāi)記者會(huì ),為“選用優(yōu)質(zhì)水源”的說(shuō)法進(jìn)行說(shuō)明。然而,自己無(wú)論怎樣“說(shuō)明”,其結果卻越來(lái)越“說(shuō)不明”。一家媒體立即將“說(shuō)明”報道為康師傅“道歉”,網(wǎng)絡(luò )媒體更進(jìn)一步,報道為《道歉被指責沒(méi)有誠意:康師傅再陷“道德門(mén)”》。
從10月8日開(kāi)始,網(wǎng)絡(luò )上又出現了《pH值低于國標,康師傅礦物質(zhì)水有些“酸”》的報道,推導出康師傅礦物質(zhì)水違反國標及對人體有害,使康師傅陷入“pH值門(mén)”。
更有甚者,有的媒體將康師傅礦物質(zhì)水源門(mén)事件與三鹿奶粉事件相提并論,聲稱(chēng)康師傅礦物質(zhì)水的生產(chǎn)水源是取自自來(lái)水,成本低廉,并提出飲用礦物質(zhì)水是一種不安全的水。
進(jìn)入年底,出現了康師傅礦物質(zhì)水“有毒”的說(shuō)法,將康師傅推向登峰造極的“質(zhì)量門(mén)”。北京某雜志記者在11月份與12月份,再一次綜合以前的媒體報道內容,針對質(zhì)量問(wèn)題,在其個(gè)人新浪博客上連續發(fā)布7篇有關(guān)康師傅礦物質(zhì)水質(zhì)量有問(wèn)題及標準違規的負面博文。
如此高密度、高頻率的針對礦物質(zhì)水的異常報道,快速形成平面媒體與網(wǎng)絡(luò )媒體的共振現象,這種傳播在消費者中迅速形成這樣一個(gè)判斷:礦物質(zhì)水就是自來(lái)水,并在自來(lái)水中放了添加劑,這種礦物質(zhì)水不僅不安全,而且有毒。
康師傅礦物質(zhì)水由此深陷“六重門(mén)”。
“六重門(mén)”真相調查
在諸多“門(mén)”中,鬧得最厲害的是“水源門(mén)”,其波浪之大甚至沖擊到CCTV這樣的媒體;鬧得最邪乎的是“質(zhì)量門(mén)”,說(shuō)康師傅水質(zhì)量不好,不好到“喝水后吐血”的程度。這樣的波浪究竟是怎樣造出來(lái)的?
“水源門(mén)”的源頭,是去年7月22日天涯社區中一篇署名為“青草布丁”的博客——《康師傅:你的優(yōu)質(zhì)水源在哪里?——康師傅水廠(chǎng)探秘》。
在調查中記者了解到,這個(gè)自稱(chēng)為“青草布丁”的“探秘人”,(如同他在天涯上述文章所說(shuō)的)曾經(jīng)潛入康師傅工廠(chǎng):在發(fā)帖前的7月17日,康師傅的確抓到兩位潛入者,當時(shí)他們潛入康師傅在杭州郊外的生產(chǎn)廠(chǎng)進(jìn)行拍照,結果被工廠(chǎng)的攝像頭錄像,保安立即將其制止。期間其僅僅對廢品回收站和污水處理池進(jìn)行了拍照。其中一人被工廠(chǎng)保安發(fā)現盤(pán)問(wèn)時(shí),自稱(chēng)是浙江大學(xué)的學(xué)生,名為吳超超。
該工廠(chǎng)人士說(shuō),吳潛入工廠(chǎng)只不過(guò)十幾分鐘時(shí)間,并沒(méi)有什么“秘密”能讓他看到,他擅自潛入工廠(chǎng)拍的照片在被扣留時(shí)被迫刪除,而且他自己的身份也暴露了,廠(chǎng)里還有他的有錄像。沒(méi)想到過(guò)了幾天,依然在網(wǎng)上發(fā)布了所謂的“探秘”文章。
至于網(wǎng)上登出來(lái)的4張照片,康師傅人士指出完全是張冠李戴。其中第一張應該是一家飲料工廠(chǎng)車(chē)間的,但不知是誰(shuí)的,并非康師傅,“青草布丁”也沒(méi)有進(jìn)入到康師傅的車(chē)間內;第二張是疑似抽水機器,與康師傅水廠(chǎng)現場(chǎng)不吻合;第三張是工廠(chǎng)外的開(kāi)發(fā)區的熱力管道;第四張則完全不知道是哪里的污水圖片。
然而,就是這樣一篇張冠李戴的所謂“探密”文章,不僅被堂而皇之地發(fā)布到網(wǎng)上,而且發(fā)布以后立即被熱頂熱炒,其前后呼應的戲劇效果,似乎絕對不是簡(jiǎn)單的巧合。
據了解,制造“水源門(mén)”的第一篇文章,是“青草布丁”在7月24日上午9點(diǎn)43分發(fā)布的,到7月25日23點(diǎn)42分,在此38小時(shí)的時(shí)間段內,共有452篇帖子,除去睡覺(jué)的8個(gè)小時(shí),即作業(yè)時(shí)間為30小時(shí),平均4分鐘就有一個(gè)帖子,發(fā)帖之頻繁令人感嘆。據網(wǎng)絡(luò )人士分析,這個(gè)異常的作業(yè)可能是一個(gè)有計劃的網(wǎng)絡(luò )新聞制作作業(yè),其中,應該用了將近100多個(gè)馬甲,是在網(wǎng)吧內密集作業(yè)的結果。
該網(wǎng)絡(luò )人士“解構”了其作業(yè)模式:第一步,先以1分鐘1篇帖子的超快速度將帖子炒熱,用“罵聲一片”引起關(guān)注;第二步,進(jìn)行“有理有據”分析,將矛頭直指“優(yōu)質(zhì)水源”;第三步,再由樓主“青草布丁”發(fā)帖第二天冒頭感嘆“沒(méi)想到自己的帖子引起這么多討論”,“澄清”自己絕非槍手,再順便攻擊一下“優(yōu)質(zhì)水源”;在槍手們的不斷努力下,終于將帖子頂成頭條,任務(wù)完成,就很少問(wèn)津此帖。這一大堆內容中除了經(jīng)事后了解可能是錯誤的圖檔所拼湊的報導外,就是康師傅在外地的水生產(chǎn)基地的外部照片,其他就是各種不同的“托兒”。發(fā)帖者以此搞臭康師傅礦物質(zhì)水。
康師傅發(fā)現,“水源門(mén)”發(fā)生后,盡管迅速地取消了原來(lái)的標簽、停播了電視上的廣告,而且專(zhuān)門(mén)召開(kāi)記者招待會(huì )說(shuō)明情況,然而事態(tài)并沒(méi)有平息,輿論攻擊越來(lái)越厲害,似乎有人借風(fēng)使舵、推波助瀾,將事態(tài)一步步擴大。
去年8月27日,幾個(gè)自稱(chēng)為質(zhì)量萬(wàn)里行四川投訴站的人,在成都召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),用“紅頭文件”發(fā)布“3號消費警示”,建議消費者“慎飲”康師傅礦物質(zhì)水。一時(shí)間,各個(gè)報紙網(wǎng)絡(luò )鋪天蓋地眾口一詞地號召消費者“慎飲”康師傅礦物質(zhì)水。而據了解,所謂的質(zhì)量萬(wàn)里行四川投訴站,其在工商注冊登記的工作范圍只包括《質(zhì)量萬(wàn)里行》雜志的發(fā)行與廣告工作。發(fā)布“消費警示”并不屬于其業(yè)務(wù)范疇。而記者在四川省質(zhì)量技術(shù)監督局12365投訴站了解的情況是,質(zhì)監局收到投訴更多針對的是生產(chǎn)過(guò)程中的質(zhì)量問(wèn)題,消費者“警示”更應該屬于12315的工作范疇。記者在四川省工商局12315辦公室被工作人員告知,所謂質(zhì)量萬(wàn)里行四川投訴站的“消費警示”既不權威更不具有法律效力。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved