本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
典型案例
案例1 空殼公司賣(mài)“短命”電話(huà)卡
如今,廣州街邊四處可見(jiàn)電話(huà)充值卡銷(xiāo)售,但有誰(shuí)料到其中陷阱密布?
近期12315接到多名消費者投訴某通信設備有限公司售賣(mài)的充值卡無(wú)法繼續使用。該公司通過(guò)在路邊擺攤和網(wǎng)上訂購推銷(xiāo)充值卡。鄔先生交了200元委托該公司充值200200電話(huà)回撥卡。商家承諾充200元送180元話(huà)費,撥打長(cháng)途、短途話(huà)費均為0.15元/分鐘。令人咋舌的是,鄔先生的電話(huà)卡忽然“短命”,正常使用幾天后就不能使用,也聯(lián)系不上商家。經(jīng)查,該公司為空殼公司。
案例2
1980元豐胸產(chǎn)品反惹頭暈
黃小姐至今仍懊惱不已。前段時(shí)間,她通過(guò)電視購物向某公司購買(mǎi)了一套價(jià)值1980元的豐胸產(chǎn)品,希望能有所收獲。意想不到的是,黃小姐在使用后非但沒(méi)有任何效果,反而出現頭暈等身體不適。該公司曾承諾三個(gè)月內無(wú)效可退款,黃小姐于是致電要求退款,卻遭拒絕。經(jīng)查,黃小姐提供的地址無(wú)法找到該公司。
市工商局、市消委會(huì )一季度共接此類(lèi)投訴來(lái)電278宗。主要反映消費者通過(guò)電視購物廣告,向商家購買(mǎi)電子產(chǎn)品、美容化妝品、玉器首飾等商品,當消費者發(fā)現產(chǎn)品功能與廣告宣稱(chēng)不符、貨不對板時(shí),商家往往以各種理由推卸售后責任,而由于消費者無(wú)有效購物憑證,或與賣(mài)方無(wú)書(shū)面形式的售后條款等情形,導致難以進(jìn)行調解。
案例3
預付8萬(wàn)元學(xué)溜冰“被套”
李小姐等70位家長(cháng)共交了8萬(wàn)多元的學(xué)費,讓孩子在越秀區西湖路某溜冰場(chǎng)學(xué)溜冰,約定是國家級教練一對一授課。然而,一年后,上述教練因溜冰場(chǎng)原老板非正常離開(kāi)而被解雇,F在教授課程的教練都不是指定教練,也沒(méi)有教練牌照。于是,家長(cháng)們要求溜冰場(chǎng)退回余款均遭拒。經(jīng)反復調解,溜冰場(chǎng)經(jīng)營(yíng)方才拿出了最終的解決方案。
據了解,此類(lèi)預付費問(wèn)題多出現于美容、健身等服務(wù)消費中,市工商局、市消委會(huì )一季度共接收此類(lèi)投訴來(lái)電303宗。
廣州市消委會(huì )指出,消費者使用預付款會(huì )員卡消費時(shí),經(jīng)營(yíng)者往往設置許多不合理條款,免除自身義務(wù)。有的甚至以門(mén)面轉讓、聲稱(chēng)破產(chǎn)等理由降低服務(wù)標準或迫使消費者轉卡至其他店面消費,消費者想退款又遭商家拒絕。記者胡良光
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved