王女士購買(mǎi)的100萬(wàn)元的“建信恒久”基金，四個(gè)月后卻發(fā)現變成了廢單，而100萬(wàn)錢(qián)款早在她購買(mǎi)基金后的第三天便被退回她的賬戶(hù)，對此卻無(wú)人對她進(jìn)行過(guò)告知。今天上午，王女士訴建行朝陽(yáng)支行和建信基金管理有限責任公司一案，雙方當事人于朝陽(yáng)法院進(jìn)行證據交換。其間，基金公司與建行均向法院做出了不公開(kāi)開(kāi)庭的申請。
今年4月13日，王女士在建行朝陽(yáng)支行架松儲蓄所申請購買(mǎi)了100萬(wàn)元的“建信恒久”基金和100萬(wàn)元的“中國50”基金。交易成功后，她從證券賬戶(hù)上支付了200萬(wàn)元人民幣，并在打印憑證上簽字確認。此后，她每天都關(guān)注著(zhù)所購買(mǎi)基金的漲跌行情，等待最佳時(shí)機贖回。
王女士稱(chēng)，8月9日，她將“中國50”基金贖回，當時(shí)銀行的工作人員還告訴她“建信恒久”漲得很好，千萬(wàn)不要急于拋售。但8月16日，她再次來(lái)到銀行辦理轉賬業(yè)務(wù)時(shí)，卻發(fā)現賬戶(hù)資金余額多出了100萬(wàn)元。經(jīng)銀行工作人員查詢(xún)對賬單發(fā)現，她在4月13日買(mǎi)進(jìn)的“建信恒久”基金變?yōu)榱藦U單，支付的100萬(wàn)元現金早在4月16日即被退回。因此，王女士要求兩被告賠償她收益損失及律師代理費共計80余萬(wàn)元。
針對王女士的起訴，基金公司及建行的代理人在庭上均表示，銀行作為代銷(xiāo)機構只是提交了交易申請，但并不代表申請必然獲批。根據基金公司的業(yè)務(wù)規則以及銀行的客戶(hù)須知，認購結果的最終確認以基金的注冊登記機構也就是基金公司的確認為準。根據基金公司出具的證據，從去年12月29日至今年7月3日，該公司已暫停接受建信恒久基金單筆金額50萬(wàn)元以上的申購及轉入，對此該公司在公司網(wǎng)站和相關(guān)報紙上均發(fā)布了公告進(jìn)行告知。
建信基金公司的代理人表示，由于公司沒(méi)有批準該筆申請，因此雙方的基金合同根本就不成立。而基金是否認購成功，客戶(hù)只需要登錄基金賬號，從網(wǎng)上就可以查詢(xún)到。建行的代理人則表示，根據《證券投資基金信息披露管理辦法》，銀行不承擔信息披露的法定責任。王女士不了解公告內容，且未及時(shí)就基金的申購情況進(jìn)行確認，其因自己的疏忽大意導致投資失敗，應自行承擔責任。
基金公司限制50萬(wàn)元以上的基金申購，作為代銷(xiāo)機構的銀行的業(yè)務(wù)員竟然都不知道。王女士的代理人認為，
出于對用戶(hù)負責，基金公司應該在基金買(mǎi)賣(mài)交易的系統上設置提示，而且應該在銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行公告。(記者張蕾)
相關(guān)報道
