中新網(wǎng)9月22日電 今天出版的人民日報海外版刊載南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟研究所教授鐘茂初的文章指出，“綠色GDP”的設想并不能有效地解決經(jīng)濟對自然資源環(huán)境的影響問(wèn)題，也就無(wú)法實(shí)現發(fā)展模式的根本改變。
“綠色GDP”，即是在現行GDP的基礎上，扣減自然資源消耗的價(jià)值損失和自然環(huán)境改變的價(jià)值損失。文章指出，“綠色GDP”似乎成為了真正落實(shí)可持續發(fā)展方略的良方，這一提法固然能轉變一些社會(huì )觀(guān)念但不可天真以為只要推行“綠色GDP”核算，就可以徹底扭轉唯GDP的發(fā)展模式。
文章認為，“綠色GDP”只是一個(gè)幻影，對發(fā)展模式的改變并不能起到有效作用。理由有三：
其一，全球范圍內尚未找到合理評價(jià)自然資源消耗的價(jià)值損失和自然環(huán)境改變的價(jià)值損失的有效方法；
其二，在傳統經(jīng)濟增長(cháng)理念依然占據主流地位的今天，要想徹底推翻原有的經(jīng)濟核算體系是非常困難的。退一步說(shuō)，即使對經(jīng)濟核算體系作出了修正就一定能夠解決問(wèn)題嗎？其實(shí)也不可能，因為目前研究者所提出的任何一種核算方法都依然主張經(jīng)濟量“越大越好”，盡管要扣除對資源環(huán)境的負影響，如果不改變“越大越好”的業(yè)績(jì)評價(jià)理念，那么對經(jīng)濟活動(dòng)、對資源消耗、對環(huán)境破壞不會(huì )有明顯的抑制作用，只會(huì )助長(cháng)經(jīng)濟主體把對資源環(huán)境的負影響轉移到其他地區、他人或后代人身上；
其三，任何的核算指標只要被確定為度量業(yè)績(jì)的關(guān)鍵指標，那么就必然會(huì )使經(jīng)濟運行偏離經(jīng)濟發(fā)展的真正目標，即便確立了“綠色GDP”之類(lèi)的指標，也無(wú)法避免偏離真實(shí)目標的命運。美國生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家戴利有一個(gè)形象的比喻：對紡織產(chǎn)品進(jìn)行核算時(shí)，用長(cháng)度來(lái)衡量織物就變窄、用面積來(lái)衡量織物就變薄、用重量來(lái)衡量織物就變厚。這就說(shuō)明：無(wú)論采用什么樣的指標，最終都會(huì )偏離最初所設計的評價(jià)尺度。
所以，“綠色GDP”的設想并不能有效地解決經(jīng)濟對自然資源環(huán)境的影響問(wèn)題，也就無(wú)法實(shí)現發(fā)展模式的根本改變。
對此，文章提出的實(shí)踐主張是：在維持現有經(jīng)濟指標的情況下，對任何經(jīng)濟活動(dòng)(包括微觀(guān)的生產(chǎn)活動(dòng)及消費活動(dòng)、中觀(guān)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和區域發(fā)展策略、宏觀(guān)的中長(cháng)期經(jīng)濟目標及經(jīng)濟政策等)都進(jìn)行社會(huì )發(fā)展及生態(tài)環(huán)境的影響評估，把多數人心目中存有正面評價(jià)的經(jīng)濟指標、負面評價(jià)的生態(tài)環(huán)境影響同時(shí)羅列出來(lái)，以潛移默化的方式去影響各個(gè)經(jīng)濟主體的發(fā)展決策及其行為方式(因為每個(gè)人面對著(zhù)這樣一組相互矛盾的指標時(shí)，無(wú)可避免地要對經(jīng)濟、社會(huì )、環(huán)境的目標進(jìn)行權衡，以此方式去逐步達到一個(gè)普遍認可的均衡點(diǎn))。
文章指出，一要評估宏觀(guān)的每一政策目標的資源、生態(tài)、環(huán)境影響。對各級政府的經(jīng)濟目標都應要求列出其對生態(tài)環(huán)境的預期影響。二要對國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰略和地區發(fā)展戰略進(jìn)行宏觀(guān)的資源、生態(tài)、環(huán)境影響評估；三是對于微觀(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費，要核算其單位產(chǎn)品的資源、環(huán)境影響。
