記：您是怎么看待歐盟和美國對中國商品設限這個(gè)問(wèn)題的？
雷：首先需要申明的是，對于中國產(chǎn)品設限，是對事不對人。去年我們與中國有貿易戰，今年我們與越南也有關(guān)于鞋子的貿易戰。其實(shí)這些貿易摩擦，媒體扮演了一個(gè)很重要的角色。他們總是在報紙、電視上渲染中國產(chǎn)品價(jià)格低廉，對于歐洲產(chǎn)品造成很大的沖擊，最終會(huì )導致大量的工人失業(yè)。那些接受錯誤信息的商人就開(kāi)始游說(shuō)政府，對來(lái)自中國或是其它國家的低價(jià)產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷(xiāo)調查。在歐洲有一些對于GDP貢獻并不大的產(chǎn)業(yè)，他們卻與政治密切相關(guān)，比如法國的農業(yè)，他們就會(huì )經(jīng)常游說(shuō)政府。
但埃維昂并不是這樣，我們努力告訴人們這種貿易的好處。第一，廉價(jià)商品的受益者是那些低收入者，他們對于價(jià)格還是非常關(guān)心的。第二，雖然廉價(jià)商品沖擊制造業(yè)，但是會(huì )帶動(dòng)運輸業(yè)、零售業(yè)和國際貿易這些行業(yè)，我們的工人可以轉換角色，找到新的工作。第三，中國雖然出口給我們很多的廉價(jià)紡織品，但同時(shí)也在進(jìn)口我們很多的高科技產(chǎn)品以及機器等等。有人說(shuō)，中國進(jìn)口一架空客飛機相當于出口3億5千萬(wàn)件汗衫。這說(shuō)明歐洲在貿易當中也是有很多利益可尋的。
其實(shí)早在1995年初的時(shí)候，歐洲多個(gè)國家就決定在2005年的時(shí)候廢除MFA(多邊纖維協(xié)議)。為此，西、北歐的國家都開(kāi)始著(zhù)手準備，比如英國、挪威、荷蘭等等，他們國家的紡織業(yè)受到的沖擊比較小。但是一些南歐國家并不對本國企業(yè)進(jìn)行改革，那些國家的企業(yè)也沒(méi)有預見(jiàn)到情況的嚴重性。最終當困難來(lái)臨的時(shí)候，就只能游說(shuō)政府出面使用政治手段解決問(wèn)題。
這些年技術(shù)和經(jīng)濟的發(fā)展都非�？�，但是一些相關(guān)組織和認識上的發(fā)展卻遠遠不夠，兩者之間就形成了“治理差距”。如果這種情況得不到改善，必然會(huì )帶來(lái)很大的麻煩。
記：那么中國應該怎樣應對這個(gè)問(wèn)題呢？
雷：其實(shí)中國并不是歷史上第一個(gè)受到嚴重的貿易抵制的國家。要知道每個(gè)時(shí)期，那些國際貿易的新加入者都會(huì )受到老成員國的抵制，尤其是當這個(gè)新進(jìn)入的國家干得很好的時(shí)候。比如二十世紀初的德國受到來(lái)自英國的抵制，上世紀六十年代整個(gè)歐洲都在對抗美國，二十年后又輪到了日本。但是這三個(gè)國家尋求的出路都是不同的。
作為一個(gè)旁觀(guān)者，我只能談一些自己的想法。首先，中國必須更好地進(jìn)行溝通，建立一種有效的對話(huà)機制，采取更加開(kāi)放的政策和溝通方式。以此盡量避免我剛才提到的因為媒體的誤導而造成對中國產(chǎn)品不必要的誤解。
第二，中國必須要創(chuàng )新�，F在中國的產(chǎn)業(yè)界最缺乏的就是創(chuàng )新和高附加值的產(chǎn)品，所以我認為IT產(chǎn)業(yè)和創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)將會(huì )是未來(lái)的發(fā)展方向。不過(guò)現在中國許多地方還是安于做代工，出口廉價(jià)紡織品，是因為沒(méi)有感覺(jué)到足夠的壓力。
這次到中國來(lái)，我和一些中國經(jīng)濟學(xué)家交流了意見(jiàn)。他們似乎對歐美設限中國產(chǎn)品挺高興的。因為他們認為這樣將逼迫中國產(chǎn)業(yè)進(jìn)行革新，通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級來(lái)帶動(dòng)國內經(jīng)濟的發(fā)展。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
