中新社北京十二月七日電 題：見(jiàn)識博彩不應是游客赴澳的唯一
中新社記者 陳立宇
在內地，常聽(tīng)朋友說(shuō)，到澳門(mén)旅游，就是要去見(jiàn)識賭場(chǎng)，即便不去下注，也要看一看賭場(chǎng)到底是怎么回事。好像澳門(mén)除了賭場(chǎng)，就沒(méi)有其它去處了。這種看法當然片面，但卻確實(shí)存在。
游客到澳門(mén)想去見(jiàn)識賭場(chǎng)，這一點(diǎn)無(wú)可非議。畢竟，澳門(mén)是中國包括大陸、臺灣、香港目前唯一可以合法經(jīng)營(yíng)博彩業(yè)的地區。而且賭權開(kāi)放后，澳門(mén)不但有中式賭場(chǎng)還有了西式賭場(chǎng)，可以見(jiàn)識的東西就更多了。人總是對享有盛名而又陌生的事物充滿(mǎn)好奇。游客到澳門(mén)去想要見(jiàn)識賭場(chǎng)乃是題中應有之義。
但賭場(chǎng)絕不是也不應該是內地游客到澳門(mén)去想要見(jiàn)識的唯一。因為澳門(mén)稱(chēng)得上唯一的除了博彩業(yè)，至少還有中歐文化長(cháng)期交匯融合形成的人文景觀(guān)，獨領(lǐng)風(fēng)騷的葡式美食。及至那些已被列入世界遺產(chǎn)名錄的歷史建筑群。如果換個(gè)角度去看，大三巴牌坊、主教山、市政廳前地、大賽車(chē)博物館和路氹的“安德魯蛋撻”其實(shí)與博彩場(chǎng)所同樣令人著(zhù)迷。
這就提出了一個(gè)問(wèn)題，為何在不少游客的心目中，澳門(mén)只有博彩業(yè)而東西交融的人文景觀(guān)和特色美食卻充其量只是配角，甚至連配角也稱(chēng)不上。究其原因，一個(gè)是對于特色品牌的宣傳推介不夠，另一個(gè)恐怕就是對于博彩業(yè)的過(guò)于凸顯，對于獨特的人文景觀(guān)和特色美食的打造不足了。
由是觀(guān)之，澳門(mén)特區行政長(cháng)官何厚鏵在近期的施政報告中所作的相關(guān)論述是很有針對性的。這些論述包括了：“我們必須更加前瞻性地、清晰地把握未來的發(fā)展主線(xiàn)和共同努力的方向。在經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域，旅游業(yè)的傳統模式，將加快演變?yōu)橛晌幕�、�?huì )展、博彩、零售、體育、消閑度假、特色飲食、大型盛事等多種元素所組成的綜合旅游模式，由此帶動(dòng)的服務(wù)業(yè)將進(jìn)一步成為發(fā)展的主軸”。
綜合旅游模式簡(jiǎn)言之就是多元化。就是對旅游、博彩及相關(guān)行業(yè)的齊頭并舉，以及全面、協(xié)調和可持續發(fā)展的促進(jìn)，以此去轉變博彩業(yè)一業(yè)獨大的格局。
施政報告中其它的相關(guān)論述還包括：“政府十分清晰的基本取態(tài)是，博彩業(yè)只是澳門(mén)綜合旅游的一個(gè)組成部分，澳門(mén)并非朝著(zhù)單純的博彩中心方向發(fā)展，博彩稅收的增加更非施政的唯一目標”等等。換言之，澳門(mén)不僅應是一個(gè)博彩中心，同時(shí)也應發(fā)展成一個(gè)中西文化景觀(guān)和美食交匯的旅游中心，甚至會(huì )展中心。澳門(mén)應有自己不只局限于博彩業(yè)的城市品牌。
從輿論上看，何厚鏵的這些帶有新意的論述是得到廣泛肯定的，關(guān)鍵就看形成共識后如何落實(shí)了。而成功與否端看兩個(gè)方面：一是經(jīng)濟增長(cháng)能否由博彩業(yè)主導的服務(wù)出口帶動(dòng)，逐步轉變?yōu)橐圆┎�、�?huì )展和休閑度假旅游等較為多元的服務(wù)出口帶動(dòng)。一是產(chǎn)業(yè)結構能否由依賴(lài)博彩業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)體系，逐步轉變?yōu)橐圆┎�、�?huì )展、休閑、度假、娛樂(lè )旅游等較為多元的服務(wù)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)體系。
游客的旅游目標能否多元化，某種意義上也可觀(guān)照出目的地產(chǎn)業(yè)和資源配置的是否多元化，就像一面鏡子。
