張海案
2005年3月24日，原健力寶集團董事長(cháng)、總裁張海涉嫌經(jīng)濟犯罪被刑事拘留，當年4月30日被檢察機關(guān)正式批準逮捕。
2006年11月2日張海涉嫌職務(wù)侵占與挪用資金案在佛山中級人民法院開(kāi)庭審理，張海被指控侵占公司財產(chǎn)人民幣1.2億余元，涉嫌挪用健力寶資金9400余萬(wàn)元。
2007年1月18日，張海案二次開(kāi)庭，控辯方就張海是否挪用健力寶集團828萬(wàn)元展開(kāi)爭論，張海被控其他罪項未再提及。
昨日（18日）上午，張海被控職務(wù)侵占、挪用資金案在佛山中院二次開(kāi)庭，在法庭出示一份調取證卷后，控辨方都無(wú)意見(jiàn)，控辯方就張海是否挪用健力寶集團828萬(wàn)元展開(kāi)激烈辯論，張海被控其他罪項未再提及，張海律師認為，這表示張海其他罪項都已不成立。
到昨日中午12時(shí)，張海刑事案二次開(kāi)庭宣布休庭，法庭表示將合議之后再決定是否就健力寶公司新證據再次開(kāi)庭，如不再開(kāi)庭，將于近日擇期宣判。
張海帶招牌式微笑入法庭
上午9時(shí)30分，案件準時(shí)開(kāi)庭。此次公訴方派出四人出庭，與首次開(kāi)庭相比，少了一名副檢察長(cháng)，張海方則沒(méi)有變化。身著(zhù)絨衣的張海被帶入法庭時(shí)，仍是一副招牌式的微笑，他先沖旁聽(tīng)席上雙手合什致意后，方才坐了下來(lái)。剛一坐下，他又是習慣性地捋一捋頭發(fā)，然后開(kāi)始回頭一個(gè)個(gè)尋找自己的親友，與他們一一點(diǎn)頭打招呼。
法庭首先出示了一份調取證卷目錄，并詢(xún)問(wèn)控辯雙方意見(jiàn)。該證卷目錄為法庭由工商部門(mén)調取的健力寶集團2001至2003年度會(huì )計報表附注，上面清楚記載了健力寶集團多次股權變更情況，值得注意的是，控辯雙方對法庭調取的這一證據均表示無(wú)意見(jiàn)。張海律師認為，這實(shí)際表明檢方指控的張海職務(wù)侵占1.2億元和挪用公款的前兩項指控(4176萬(wàn)余元和3950萬(wàn)元)已不成立。
是否挪用828萬(wàn)元為爭辯焦點(diǎn)
雙方爭辯焦點(diǎn)集中于檢方指控張海挪用健力寶集團828萬(wàn)元償還對符秉三的個(gè)人欠債問(wèn)題上。據檢方指控，2003年4月，張海彧為償還對符秉三的個(gè)人欠款100萬(wàn)美元，指令上海健力寶實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司以代健力寶集團支付保證金的名義，向符秉三指定的收款單位廣州市番禺華泰輪轂有限公司劃款828萬(wàn)元，該款至今未還，構成挪用資金罪。張海方昨日請出兩名證人出庭作證，認為健力寶集團向符秉三支出的828萬(wàn)元為公司間正常拆借。
張海刑事案得以二次開(kāi)庭，與辯方提交三份新證據有關(guān)，這三份新證據包括陳晶彧證人證言、曹庭武證人證言、姚炳雄證人證言及銀行回單和收據。辯方本來(lái)準備讓三人出庭作證，但姚炳雄臨時(shí)決定不出庭。陳晶彧曾任健力寶公司顧問(wèn)，曹庭武曾任健力寶投資管理部總經(jīng)理，姚炳雄則為深圳盈泰森投資有限公司總裁，辯方認為，姚炳雄曾多次借款經(jīng)張海個(gè)人。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
