2006年4月，鄭伎宏在蔡文玉律師義務(wù)幫助下，替弟弟向臺北地方法院聲請破產(chǎn)，6月時(shí)便獲裁定破產(chǎn)，不過(guò)銀行隨即提起抗告，“高等法院”更駁回地方法院的判決，最后，鄭伎宏徑向“最高法院”提起再抗告，“最高法院”也在12月28日裁定鄭三和破產(chǎn)，此時(shí)鄭三和的債款已飆升至300多萬(wàn)元了。
“破產(chǎn)是有門(mén)坎的，根據現在的判例，如果無(wú)法償還欠款的2成，根本破不了產(chǎn)，所以我才要贈與弟弟60萬(wàn)元，讓他有產(chǎn)可破�！睕](méi)有錢(qián)卡奴“無(wú)產(chǎn)可破”，鄭伎宏認為相當荒謬，也期待立法院可以快速審理通過(guò)《自然人債務(wù)清理法》，讓借不到錢(qián)或無(wú)產(chǎn)可破的卡奴有條重生之路。
鄭三和聲請破產(chǎn)獲準后，不但許多卡奴打電話(huà)向鄭伎宏請益，數家資產(chǎn)管理公司更登門(mén)邀請他任顧問(wèn)，不過(guò)他選擇繼續做自己的食品生意，并將鄭三和帶在身邊，教導他理財與做生意的方法，不讓他重蹈覆轍。
“如果我弟弟有好的影響，除了卡奴看到新希望，某些資產(chǎn)管理公司也調整方向，轉而幫忙卡奴申請破產(chǎn)。與其討不到債，暴力討討債又容易惹上官司，還不如幫卡奴申請破產(chǎn)、賺取手續費，來(lái)得實(shí)在�！编嵓亢晟袂檎J真且嚴肅地說(shuō)出他的心意。
稿件來(lái)源：臺灣理財周刊
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5]
