中新社北京三月五日電 題：吳敬璉給記者“挑刺”
中新社記者 魏晞
政協(xié)委員吳敬璉五日下午參加政協(xié)經(jīng)濟界小組討論。會(huì )前，面對媒體諸多“無(wú)厘頭”的提問(wèn)，連日里和顏悅色的吳老終于忍不住從中“挑刺”，話(huà)語(yǔ)間也為網(wǎng)上一些不實(shí)傳言正本清源。
有記者問(wèn)吳老，“您說(shuō)過(guò)中國股市是Casino(賭場(chǎng))……”
話(huà)未說(shuō)完，吳敬璉即打斷：我已經(jīng)糾正過(guò)了，當時(shí)說(shuō)的并非“中國股市是Casino”，而是“當年股市是沒(méi)有規矩的賭場(chǎng)”。
這位記者不甘心繼續追問(wèn)，那“賭場(chǎng)說(shuō)”和滬深股市最近大幅波動(dòng)有關(guān)系么，會(huì )不會(huì )崩盤(pán)？
吳敬璉的回答更加干脆：二00一年的說(shuō)法，和最近股市會(huì )不會(huì )崩盤(pán)有什么關(guān)系？
另一記者隨即轉換話(huà)題問(wèn)，“您對現在物價(jià)高低怎么看”？
吳敬璉笑答：現在通貨膨脹率偏高，但什么叫物價(jià)高、物價(jià)低我就不太懂。他反問(wèn)記者，“一石谷和一斤米哪個(gè)物價(jià)高？”吳老的意思，顯然記者用詞不太準確。
又有記者問(wèn)及社保問(wèn)題：“行政管理機關(guān)和社�；鸸芾頇C關(guān)合二為一，這是體制上的一個(gè)漏洞嗎？”
吳敬璉再次“挑刺”：“十四屆三中全會(huì )就已經(jīng)明確規定了，社�；鸬男姓芾砗突疬\營(yíng)要分開(kāi)。我不知道你是國內記者還是國外記者。如果你是國內的記者，應該知道十四屆三中全會(huì )有這個(gè)決定的�！�
吳敬璉很少對媒體不留情面。印象里，這位涉獵甚寬的學(xué)者常以師長(cháng)面貌出現，即便是不斷重復的同一個(gè)問(wèn)題，他也細心思量，耐心答問(wèn)。
這次吳敬璉忍不住挑記者的“刺”，恐怕也得從媒體自身找原因。
用詞不當，斷章取義，張冠李戴，媒體的許多“小疏忽”不僅常使說(shuō)話(huà)者深陷責難漩渦，更引起諸多不必要的誤會(huì )。在這個(gè)言論以寬帶速度傳播的時(shí)代，記者筆下字句的不謹慎，往往產(chǎn)生群體性的誤讀和錯解，再經(jīng)以訛傳訛，后果實(shí)在難以收回。
兩會(huì )期間，常見(jiàn)數以幾十計的記者追隨者“吳市場(chǎng)”、“林旋風(fēng)”，一來(lái)明星經(jīng)濟學(xué)家的新聞效應確為市場(chǎng)所需，二來(lái)公眾亦對此類(lèi)資深學(xué)者研究功力寄予厚望，但其中，記者亦須回身自問(wèn)：積累是否到家，問(wèn)題是否到位，理解是否準確。
