“我再也不會(huì )炒權證了，我還要告訴我親戚朋友權證不能碰�！弊蛉�，在上海浦東新區的一家證券部門(mén)口，炒機場(chǎng)權證賠了22萬(wàn)元的陳先生黯然神傷地告訴記者。陳先生的股票賬戶(hù)存有近70萬(wàn)份已經(jīng)到期但毫無(wú)價(jià)值的機場(chǎng)權證。3月1日，當陳先生像往常一樣去營(yíng)業(yè)部看機場(chǎng)權證行情時(shí)，才發(fā)現已經(jīng)停止交易了。營(yíng)業(yè)部的工作人員告訴他，他賬戶(hù)里機場(chǎng)權證價(jià)值近乎為零，行權日即將到來(lái)，但他行權會(huì )導致更大損失。
“我當時(shí)驚呆了，還以為自己聽(tīng)錯了�！币驗楣S(chǎng)不景氣，50歲的陳先生去年年初領(lǐng)到近15萬(wàn)元的補償款后下崗在家，經(jīng)常和幾位鄰居一起到附近的證券營(yíng)業(yè)部開(kāi)始專(zhuān)職炒股票。
只有初中文化的陳先生在去年的大牛市小有斬獲，賺了五六萬(wàn)元，“比上班賺的還多”。但在去年底看到有股友炒權證賺了不少錢(qián)，就開(kāi)始進(jìn)入權證市場(chǎng)�！皼](méi)有漲跌限制，可以一天之內多次來(lái)回炒，多好啊，肯定賺錢(qián)快�！彼f(shuō)他當時(shí)就那么想的。
陳先生的確在權證上賺過(guò)錢(qián)，在今年1月初買(mǎi)馬鋼權證，2天就賺了3萬(wàn)多元。但最致命的事終于發(fā)生了，當他看到別的權證的價(jià)格越來(lái)越高的時(shí)候，他選擇了價(jià)格便宜的機場(chǎng)權證�！拔�1月下旬第一次6毛多買(mǎi)10萬(wàn)份，然后它開(kāi)始一點(diǎn)一點(diǎn)往下跌，我就不斷補倉，最后我賬戶(hù)上的22萬(wàn)元全買(mǎi)了這個(gè)權證�！辈环數年愊壬灰自絹�(lái)越頻繁，隨著(zhù)價(jià)格的下跌，他手中權證的數量也多了起來(lái)，在2月28日，他把自己賬戶(hù)的權證量做成69萬(wàn)份，自我感覺(jué)不錯的他還期待著(zhù)第二天翻盤(pán)呢�？墒�3月1日，鑒于即將到期，該權證已經(jīng)停止交易，陳先生的辛苦錢(qián)化為烏有。
投資者風(fēng)險意識淡薄
陳先生投資權證失敗的案例具有典型性。像陳先生這樣的個(gè)人投資者在權證市場(chǎng)上處于絕對弱勢，是導致投資悲劇的根源。首先，其缺少必要的專(zhuān)業(yè)知識，甚至對什么是權證以及權證價(jià)值分析的基本方法都不懂，顯然，投資權證比投資股票要學(xué)更多的專(zhuān)業(yè)知識和交易技巧。其次，其認識片面，對權證風(fēng)險認識不夠。權證的不設漲跌限制和T+0交易是雙刃劍，不但增加了獲利機會(huì )，也加大了投資風(fēng)險。另外，權證有到期日，屆時(shí)如無(wú)行權價(jià)值則就成為廢紙。
根據交易所規定，初次進(jìn)行權證交易的投資者必須簽署風(fēng)險揭示書(shū)，但一般投資者多未仔細閱讀，對其中內容的具體含義并不熟知，只是流于形式，建議證券經(jīng)營(yíng)機構發(fā)放權證知識的小冊子，并有專(zhuān)人負責向投資者答疑問(wèn)題。
過(guò)度投機監管不力
從去年寶鋼權證被暴炒，到最近機場(chǎng)權證的黯然退場(chǎng)，作為近年的創(chuàng )新產(chǎn)品，權證市場(chǎng)被過(guò)分炒作甚至操縱是不爭的事實(shí)，有關(guān)部門(mén)監管不力是重要原因。
如果首發(fā)的寶鋼權證出現問(wèn)題是情有可原的話(huà)，那么，同樣的問(wèn)題在機場(chǎng)權證上再次重演就是匪夷所思了。
機場(chǎng)權證在行將停止交易的2月26日，最高價(jià)竟然高達0.65元，收報0.44元，換手率還竟然高達500%多，實(shí)在是天方夜譚(機場(chǎng)認沽行權價(jià)是13.6元，而此時(shí)該股票價(jià)格比其高出近1倍)。和寶鋼權證一樣，在最后關(guān)頭，很明顯的沒(méi)有任何行權價(jià)值的權證還像這樣高價(jià)交易，已經(jīng)不是博傻而是傻博了。最后一個(gè)交易日的收盤(pán)價(jià)0.015元顯然也高得離譜，應為最小交易單位0.001元，沒(méi)有購買(mǎi)者才是正常的市場(chǎng)行為。如此權證交易，真讓人貽笑大方，嚴重損害了內地證券市場(chǎng)的形象。只有將市場(chǎng)操縱者繩之以法，才不會(huì )鬧劇重演。業(yè)內人士分析，對權證創(chuàng )設和注銷(xiāo)的監管需要進(jìn)一步加強，應嚴懲操作市場(chǎng)的違規機構，有關(guān)部門(mén)應該對交易異常情況進(jìn)行即時(shí)跟蹤。
我們不知道，如果權證蛻變成賭徒的道具，那究竟是誰(shuí)的悲哀？股市有風(fēng)險，投資需謹慎，不應該再成為一句空話(huà)和套話(huà)，尤其是在開(kāi)發(fā)權證這樣的新的交易產(chǎn)品后，加強監管和規范市場(chǎng)參與者更為重要。投資失利的陳先生顯然不能坦然面對家人，但是，作為監管部門(mén)和經(jīng)營(yíng)機構，應該考慮的是如何把工作做好，讓陳先生這樣的悲劇少一些。(馬世新）
