中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　北京市惠誠律師事務(wù)所的陳楠律師告訴記者，按照民法通則規定，侵害公民身體并且造成傷害的，才能獲得賠償。

　　產(chǎn)品質(zhì)量法規定，產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，應予賠償；消費者權益保護法規定，消費者因購買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，應獲賠償。

　　而根據最高法院司法解釋?zhuān)�侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，法院一般不支持精神損害賠償。

　　陳楠說(shuō)，從我國目前的立法來(lái)看，高先生購買(mǎi)的雪碧里雖然有蟲(chóng)子，但并未發(fā)生人身?yè)p害后果，損失僅僅是購買(mǎi)雪碧的價(jià)款。在此情況下，巨額賠償金不可能被法院支持。

　　而且，對于天價(jià)索賠的性質(zhì)到底是合理維權還是借機敲詐，界定也比較模糊。對于那些不熟悉法律的消費者來(lái)說(shuō)，很可能“不經(jīng)意地走向犯罪”。

　　專(zhuān)家呼吁

　　加大懲罰性賠償

　　中消協(xié)專(zhuān)家顧問(wèn)邱寶昌認為，中國消費者得不到天價(jià)賠償，是因為我國民法理論一直在忽視懲罰性賠償。

　　關(guān)于民事賠償的性質(zhì)，國內主流觀(guān)點(diǎn)是“補償性為主”，是補償原告，而不是懲罰被告。

　　邱寶昌呼吁，要確保消費者的權益，必須重新完善“消法”，加大懲罰性賠償的力度，使這一制度真正能令生產(chǎn)廠(chǎng)家心有余悸。(記者付中)