本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
雪碧瓶中現長(cháng)蟲(chóng) 消費者狀告可口可樂(lè )索賠百萬(wàn)(圖)
“天價(jià)”索賠案跌到四塊一 消費者稱(chēng)雪碧藏蟲(chóng)子
廠(chǎng)家表示該公司不存在異物進(jìn)入的可能
所購雪碧中發(fā)現一條蟲(chóng)子,消費者高先生先是抱著(zhù)“天價(jià)索賠”的幻想起訴,繼而又“回到現實(shí)”,僅索賠4.1元并要求可口可樂(lè )公司道歉。
今天上午,大興法院開(kāi)庭審理了此案。
庭審現場(chǎng)
帶著(zhù)有蟲(chóng)子的雪碧上法庭
今天上午,高先生拿著(zhù)帶蟲(chóng)子的雪碧走上法庭。
“這幾年我家基本不再喝可口可樂(lè )公司生產(chǎn)的飲料了,我都喝這個(gè)!闭f(shuō)著(zhù),高先生從背包里掏出一瓶礦泉水。
開(kāi)庭后,高先生越說(shuō)越激動(dòng):“我打的是純粹的公益訴訟。今天是蟲(chóng)子,明天要是進(jìn)別的呢?根據相關(guān)報道,可口可樂(lè )公司在國內已經(jīng)出現了大量類(lèi)似的事件。在國外為什么沒(méi)有?因為執行的是雙重生產(chǎn)標準,他們不重視中國人的身體健康!”
法庭上,可口可樂(lè )公司的代理人首先表示感謝各界人士對可口可樂(lè )公司的關(guān)注。他辯稱(chēng),高先生出示的一張超市購物小票,無(wú)法證明雙方之間的關(guān)系。
對于高先生所持雪碧是否為該公司生產(chǎn),是否密封完好,他也表示存疑,要求進(jìn)行司法鑒定。他說(shuō),該公司一直按照國家標準生產(chǎn)飲料,不存在異物進(jìn)入的可能。
同時(shí),他認為,讓公司承擔罰金與法無(wú)據,要求書(shū)面道歉與案由有矛盾,因為在違約責任中,不包括道歉這一項。
截至記者發(fā)稿時(shí),庭審仍在繼續。
案情回放
高先生訴稱(chēng),2007年6月23日,他購買(mǎi)了北京可口可樂(lè )飲料有限公司生產(chǎn)的600毫升雪碧一箱。飲用到第20瓶時(shí),高先生發(fā)現雪碧里有一條約3厘米長(cháng)、類(lèi)似蟑螂狀的蟲(chóng)子。
高先生認為,可口可樂(lè )公司作為全球最大的飲料生產(chǎn)企業(yè),這種不負責任的生產(chǎn)方式是對中國消費者的蔑視。為此,他起訴到法院,要求可口可樂(lè )公司賠償2.05元雪碧購買(mǎi)款和2.05元罰金,并在可口可樂(lè )銷(xiāo)售區域內,在報紙上公開(kāi)道歉。
庭前采訪(fǎng)
天價(jià)索賠終變成四塊一
據法官介紹,這場(chǎng)訴訟曾經(jīng)多次起訴又撤訴,一波三折。
事發(fā)后不久,高先生就第一次將可口可樂(lè )公司起訴到法院,索賠精神撫慰金1萬(wàn)元。但是,在案件開(kāi)庭審理時(shí),高先生又要求撤訴,表示要把索賠金額提高到100萬(wàn)元后再重新起訴。
此后,他再次起訴,僅索賠4.1元。
今天上午,高先生承認,當時(shí)要求天價(jià)索賠就是“一拍腦門(mén)”,現在已經(jīng)放棄了!拔椰F在發(fā)現,根據國內現有法律,要那么多錢(qián)法院肯定是不支持的!彼荒樒届o地說(shuō)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved