本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
解說(shuō):有人說(shuō),在大躍進(jìn)之后的幾十年直至今天,一些地方出現“數字腐敗”的滋生和蔓延,都顯示出浮夸風(fēng)的影響依然深遠。
前不久,中國31個(gè)省、市、自治區各自公布上半年的GDP,匯總之后,比國家統計局核算的全國GDP多出了約1.4萬(wàn)億,差率接近10%,就令外界質(zhì)疑地方數據是否被“灌水”。
馬建堂:地方GDP“注水”存在體制問(wèn)題GDP不堪重負
吳小莉:多了這么多,1.4萬(wàn)億,這樣的數據的差距大嗎?為什么會(huì )有這樣的差距?
馬建堂:這個(gè)問(wèn)題也不是一個(gè)新問(wèn)題了,確實(shí)今年上半年數據公布了以后,差距有所擴大,有所擴大,中國的GDP是分級核算,在所有的實(shí)行分級核算的國家,這種情況都存在,都存在,F在的問(wèn)題需要我們承認的問(wèn)題呢,就是這個(gè)差距偏大。所以我們要努力地去提高我們的能力,核算能力,來(lái)消除這個(gè)偏大的數據的差距。
吳小莉:這個(gè)數據的正負比應該是多少會(huì )比較合理?
馬建堂:我想5%以?xún)葢撌强梢越邮艿陌桑?%之內可以接受,現在大概是百分之九點(diǎn)幾。
解說(shuō):今年4月10號,《華爾街日報》中文網(wǎng)刊出一篇文章,題為《如何看待中國經(jīng)濟減速時(shí)期的GDP統計》。作者TomOrlik曾經(jīng)是英國財政部政策顧問(wèn),在文章中,他對中國地方官員人為操控GDP數字提出了質(zhì)疑。4天之后,這篇文章連同馬建堂的批示,出現在國家統計局的官方網(wǎng)站上,引起了眾多媒體的關(guān)注。有報道就指出,馬建堂這樣做是希望通過(guò)此舉、向國際統計界和經(jīng)濟界發(fā)出“明確的信號”,那就是中國將把GDP統計做得更為準確和扎實(shí)。因為,在當今全球經(jīng)濟處于轉捩點(diǎn)之際,任何的不準確都會(huì )給中國這個(gè)世界第三大經(jīng)濟體帶來(lái)高昂的代價(jià)。
在馬建堂批示過(guò)的那一篇來(lái)自《華爾街日報》的文章中,作者TomOrlik就曾經(jīng)指出,大約10萬(wàn)名地方統計工作者在應該忠于哪一級領(lǐng)導方面,存在問(wèn)題。
吳小莉:湯姆-沃里克在他的文章中也提到了一個(gè)說(shuō)地方政府它虛報,或者是瞞報這種情況也是可能發(fā)生的,因為中國非常重視GDP的發(fā)展,所以有這樣的說(shuō)法,說(shuō)地方政府有的時(shí)候為了多拿資源,可能會(huì )低報它的GDP增長(cháng),等到需要政績(jì)的時(shí)候,可能就高報,所以它本身在數據提供的時(shí)候,或在統計的過(guò)程當中,這種人為地干擾是可能出現的,您怎么看這樣的一個(gè)說(shuō)法?
馬建堂:由于排名、排序這個(gè)影響,所以在個(gè)別的地方出現這種情況,有可能,有可能,因為對GDP附加了太多的東西,不堪重負了,不堪負荷了GDP,所以我坦率地說(shuō),就是我們國家核算的GDP,和地方加在一起的匯總的GDP的不一致。有制度方面的原因,有技術(shù)數據的原因,有重復的原因,也有這種我們叫做什么原因,體制原因,也有。不能回避。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved