中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　當今的科技已可做到讓人偷偷篡改網(wǎng)上已發(fā)布的公開(kāi)資料而不留下任何蛛絲馬跡。創(chuàng )業(yè)板尚未開(kāi)板，中國證監會(huì )力推的創(chuàng )業(yè)板上市公司網(wǎng)上法定信息披露制度便已遭遇了這樣的“誠信”挑戰。有市場(chǎng)人士擔憂(yōu)，沒(méi)有平面媒體參與的創(chuàng )業(yè)板網(wǎng)上信息披露平臺會(huì )給中小投資者帶來(lái)極大的不公平。

　　事件

　　信息披露的基石是“誠信”

　　9月21日，證監會(huì )批復“巨潮資訊網(wǎng)”、“中證網(wǎng)”、“中國證券網(wǎng)”、“證券時(shí)報網(wǎng)”、“中國資本證券網(wǎng)”等5家網(wǎng)站為創(chuàng )業(yè)板信息披露指定網(wǎng)站，并聲稱(chēng)“明確和規范指定網(wǎng)站這一信息披露渠道，是創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)體系建設的重要組成部分，將有利于豐富和拓展創(chuàng )業(yè)板信息披露渠道，減輕創(chuàng )業(yè)板上市公司信息披露成本，方便投資者搜集使用相關(guān)信息，并有助于進(jìn)一步深化和完善我國證券市場(chǎng)信息披露媒體制度”。

　　然而，網(wǎng)上指定信息披露的基石是“誠信”二字。因為互聯(lián)網(wǎng)與傳統的報紙之間最大的不同在于，在互聯(lián)網(wǎng)上披露的信息是可以隨時(shí)更改的，而報紙一旦印刷出售就是“白紙黑字”、不可改動(dòng)了。假如作為投資依據的相關(guān)信息可以任意改動(dòng)的話(huà)，那么投資者還有什么“安全感”可言呢？

　　“泄露”的開(kāi)板日期已被偷偷修改

　　10月1日，媒體刊發(fā)了《創(chuàng )業(yè)板開(kāi)板日疑似10月26日》一文，指出同為平安證券擔當保薦人(主承銷(xiāo)商)的愛(ài)爾眼科(300015)和華測檢測(300012)兩家創(chuàng )業(yè)板擬上市公司的招股意向書(shū)不慎將創(chuàng )業(yè)板的擬定開(kāi)板日提前“泄露”。報道在網(wǎng)上廣為流傳，并可能令有關(guān)部門(mén)陷入了被動(dòng)局面。

　　10月9日，愛(ài)爾眼科和華測檢測兩公司一聲不吭悄悄將刊登在深圳證券交易所網(wǎng)站上的招股意向書(shū)中的“預計股票上市日期”一欄，由“2009年10月26日”修改為“發(fā)行完成后盡快安排上市”。次日，還由兩家指定媒體出面宣稱(chēng)招股意向書(shū)封卷稿中沒(méi)有看到“2009年10月26日”這一明確日期。

　　事實(shí)上，根本不存在“封卷稿”一說(shuō)。記者再次登錄深證所網(wǎng)站后發(fā)現，表面上，愛(ài)爾眼科和華測檢測兩公司的招股意向書(shū)沒(méi)有任何變化，顯示的上網(wǎng)時(shí)間依然是9月28日，只是內容改了，就跟什么也沒(méi)發(fā)生過(guò)一樣。幸好記者早有防備，已將原招股意向書(shū)截屏，且隨報道一同發(fā)布，不然豈不百口難辯？

　　隨意修改的做法不妥

　　“那還了得！已公開(kāi)披露的信息可以隨意修改，我們還怎么作投資決策��！”在證券市場(chǎng)跌打滾爬了十余年的陳先生在聽(tīng)說(shuō)這樣的事情后義憤填膺地表示，“要是某家上市公司先披露10送10，待股價(jià)炒高后，去網(wǎng)站改成10送1，再找家指定媒體來(lái)說(shuō)從來(lái)沒(méi)看到10送10咋辦？我們難道不是只有被玩的份了？”

　　業(yè)內人士指出，正確的做法應是兩公司在正式披露招股說(shuō)明書(shū)的時(shí)候更正招股意向書(shū)的不妥之處，或者明示上述招股意向書(shū)已于10月9日修改，注明“封卷稿”字樣，而不是偷偷摸摸、一聲不吭地去改招股意向書(shū)。

　　“其實(shí)，創(chuàng )業(yè)板開(kāi)板日的決定權本來(lái)就在證交所和證監會(huì )手中，就算兩公司披露了10月26日的預期上市日，也是可以修改的，畢竟披露的僅僅是預期上市的日子，有關(guān)部門(mén)完全可以選擇27日、28日或別的日子開(kāi)板。這樣做，反而給人留下把柄，得不償失�！�

　　聲音

　　小小失誤不應演變?yōu)檎\信問(wèn)題

　　人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)！原本只是一個(gè)小小的工作失誤，現在卻演變成一個(gè)道德品質(zhì)問(wèn)題，并讓中國證監會(huì )悉心打造的創(chuàng )業(yè)板上市公司網(wǎng)上指定信息披露平臺遭遇“公信力”質(zhì)疑。愛(ài)爾眼科、華測檢測以及兩家創(chuàng )業(yè)板擬上市公司的保薦人平安證券一聲不吭、偷偷摸摸修改招股意向書(shū)的行為，宛如現代版的“掩耳盜鈴”。

　　試想，假如本報當時(shí)沒(méi)有保存原始憑證的話(huà)，豈不是落得個(gè)百口難辯的尷尬境地？現實(shí)生活中，又有多少普通的中小投資者能將網(wǎng)上隨時(shí)可以修改的信息納入法庭證據？萬(wàn)一出現糾紛，處于劣勢地位的一定是創(chuàng )業(yè)板的投資者們，而非上市公司和保薦機構。

　　不難發(fā)現，證監會(huì )網(wǎng)上指定信息披露制度是對創(chuàng )業(yè)板上市公司道德標準的嚴峻考驗。換句話(huà)說(shuō)，網(wǎng)上指定信息披露是建立在信用社會(huì )上的現代技術(shù)手段，它的試點(diǎn)成敗和能否順利推廣不僅僅取決于技術(shù)水平的高低，更取決于方方面面的自覺(jué)程度。