本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
2006年,歐盟對中國皮鞋及童鞋征收為期兩年的16.5%反傾銷(xiāo)稅。對此,溫州制鞋企業(yè)積極行動(dòng)起來(lái),走上了追求質(zhì)量效益型的轉型之路。隨后,溫州鞋出口增長(cháng)中呈“質(zhì)優(yōu)價(jià)升”的態(tài)勢。圖為一位溫州制鞋企業(yè)的設計師在設計出口皮鞋。新華社記者譚進(jìn)攝
專(zhuān)家們認為,在未來(lái)相當一段時(shí)期內,隨著(zhù)中國商品結構的升級和對外貿易的進(jìn)一步擴大,國際對華貿易保護主義案例在數量上將保持上升趨勢,涉及的領(lǐng)域將繼續擴大,對華貿易保護主義的形式將趨于多樣化,反傾銷(xiāo)、反補貼案件將不斷增多,保障措施和特別保障措施及數量限制也將被經(jīng)常使用,甚至技術(shù)壁壘、環(huán)境壁壘、公共利益等因素也將更多地誘發(fā)對華貿易保護主義。對此,我們宜保持清醒的認識,及早未雨綢繆。
國際金融危機發(fā)生以來(lái),貿易保護主義傾向在世界范圍內抬頭,針對中國的貿易保護主義案件數量明顯攀升,形式和手段也趨于多樣化。
未來(lái)5-10年將是我國由貿易大國轉變?yōu)橘Q易強國的關(guān)鍵時(shí)期。面對不斷變化的國際經(jīng)貿環(huán)境和對華貿易保護行為增多的態(tài)勢,有關(guān)專(zhuān)家認為,我國宜加快外貿發(fā)展戰略的調整,加強貿易支持體系的建設,實(shí)現國際和國內貿易的均衡協(xié)調發(fā)展。同時(shí),宜積極爭取各國早日承認中國的市場(chǎng)經(jīng)濟地位,合理運用WTO規則,重視和發(fā)揮行業(yè)組織、研究機構及媒體的作用,形成應對國際貿易保護主義的合力,并綜合運用政治、經(jīng)濟、外交等手段,多措并舉,重點(diǎn)遏止和應對美國的對華貿易保護主義,為外經(jīng)貿發(fā)展營(yíng)造良好的國際環(huán)境。
對華貿易保護主義的態(tài)勢和特點(diǎn)
國際金融危機發(fā)生以來(lái),貿易保護主義傾向在世界范圍內抬頭,并呈現出明顯針對中國的態(tài)勢。
倫敦經(jīng)濟政策研究中心近期發(fā)布《未實(shí)現的承諾:關(guān)于G20峰會(huì )的報告》指出,G20峰會(huì )以來(lái),各國采取的經(jīng)濟措施大多包含保護主義內容,G20成員普遍未能遵守2008年11月峰會(huì )上各國領(lǐng)導人關(guān)于不實(shí)施保護主義的承諾,而中國則成為各國實(shí)施保護主義措施的首要目標。
國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員胡江云介紹說(shuō),有研究顯示,全球56個(gè)國家和地區采取的99項保護主義措施中包括損害中國商業(yè)利益的內容;134項尚未實(shí)施的措施中,77項影響中國利益,影響美國和德國的僅分別為19項和30項。2009年1月至8月,共有17個(gè)國家和地區對中國發(fā)起79起貿易救濟調查,涉案總額約為100.35億美元。其中,反傾銷(xiāo)案件50起,反補貼案件9起,保障措施案件13起,特別保障措施案件7起。與上年同期相比,涉案數量、涉案金額分別增長(cháng)16.2%和121.2%。從發(fā)動(dòng)對華貿易救濟調查的主要國別來(lái)看,印度22起,美國14起,阿根廷10起。
綜合中國社科院、中國現代國際關(guān)系研究院、國務(wù)院發(fā)展研究中心以及北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心等多位專(zhuān)家的意見(jiàn),近期國際對華貿易救濟措施及中外貿易摩擦呈現出以下主要特點(diǎn):
案件數量急劇增多。
根據世界貿易組織(WTO)統計,從遭受反傾銷(xiāo)立案數量來(lái)看,2007年至2008年,中國遭受調查案件數量從62起增加到73起,占世界比重持續超過(guò)35%。
案件對我國影響廣泛深遠。
從總體來(lái)看,隨著(zhù)我國出口商品結構的升級,發(fā)生對華貿易保護主義的領(lǐng)域正從貨物貿易領(lǐng)域向服務(wù)貿易、知識產(chǎn)權和投資領(lǐng)域擴展,爭端的內容正從主要集中于關(guān)稅壁壘的削減向非關(guān)稅壁壘的拆除轉移,貿易摩擦的爭執點(diǎn)也從單個(gè)產(chǎn)品逐漸擴散到整個(gè)產(chǎn)業(yè),由低附加值產(chǎn)品向高附加值產(chǎn)品擴展,最后直抵政策和制度層面。
反傾銷(xiāo)、保障措施、技術(shù)性壁壘成為三個(gè)新動(dòng)向。
尤其是國際金融危機發(fā)生以來(lái),國際上針對中國的特別保障措施呈現上升態(tài)勢,技術(shù)性壁壘更加成為我國對外出口難以逾越的障礙。例如,中國近期所遭遇到的歐盟反傾銷(xiāo)訴訟,更多是由于技術(shù)和環(huán)境標準引起的。
主觀(guān)性和歧視性明顯增強。
在經(jīng)濟衰退背景下,不少?lài)液偷貐^為了保護本地市場(chǎng)和就業(yè),常以WTO中某些模糊性規則打“擦邊球”,設置技術(shù)性貿易壁壘,濫用反傾銷(xiāo)措施和保障措施。安全標準、質(zhì)量標準等技術(shù)壁壘激增,“兩反一!、動(dòng)植物衛生檢疫等非關(guān)稅壁壘不斷呈上升趨勢,新的道德標準、社會(huì )責任、勞工標準、環(huán)境標準等被用作新的貿易保護主義的手段。同時(shí),在對華實(shí)施反傾銷(xiāo)過(guò)程中,不少?lài)沂冀K不承認中國的市場(chǎng)經(jīng)濟地位,堅持使用替代國的價(jià)格進(jìn)行判決,帶有明顯的不合理性、不公平性和歧視性。
對華貿易保護主義的主要形式
一是采用所謂的合法方式。
這主要是指反傾銷(xiāo)、反補貼、保障措施和特殊保障措施。以反補貼為例。中國自2004年起開(kāi)始遭受反補貼立案,2007年、2008年分別遭受8起、10起,分別占當年世界反補貼立案的72.7%、71.4%。
二是特保措施漸多。
采用反傾銷(xiāo)、反補貼方式,要經(jīng)過(guò)立案、調查、產(chǎn)業(yè)損害以及傾銷(xiāo)與產(chǎn)業(yè)損害的因果關(guān)系等,經(jīng)歷初裁、終裁程序,而保障措施等方式十分便捷,沒(méi)有復雜的法律程序。因此,對華奉行貿易保護主義的國家近年往往采取保障措施等最便捷方式,甚至直接在其WTO減讓表許可范圍內提高關(guān)稅或實(shí)施進(jìn)口許可。
三是采取更加隱蔽方式。
通過(guò)動(dòng)植物檢驗檢疫、技術(shù)性壁壘、低排放和環(huán)保標準要求等,實(shí)施一系列看似合理、實(shí)為貿易保護主義的措施。例如,近來(lái)西方國家試圖實(shí)行“碳關(guān)稅”,設置“綠色鐵幕”打壓發(fā)展中國家。這在一定程度上將成為21世紀發(fā)達國家對發(fā)展中國家最大的經(jīng)濟訛詐。
中國現代國際關(guān)系研究院研究員倪建軍認為,美國放任美元貶值推動(dòng)美國出口,利用國際壓力迫使人民幣升值,提出所謂世界經(jīng)濟均衡增長(cháng),正成為美國推行貿易保護主義的隱性形式,值得關(guān)注。早前白宮國家經(jīng)濟委員會(huì )主席薩默斯宣稱(chēng),美國必須成為以出口而不是以消費為基礎的經(jīng)濟體,借助弱勢美元的推動(dòng)力成為美國最方便的選擇。而今年10月初舉行的七國財長(cháng)與央行行長(cháng)會(huì )議將人民幣匯率與全球經(jīng)濟“再平衡”相關(guān)聯(lián)?梢灶A料,倘若人民幣不按美歐的意思升值,美歐將可能以此為借口,對中國實(shí)施更多的貿易保護主義舉措。
對華貿易保護主義增多的原因
專(zhuān)家們認為,近年來(lái)針對中國的貿易保護主義呈現增多的態(tài)勢,這主要是由兩個(gè)方面的因素造成的:
從外部因素看,國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員胡江云、中國現代國際關(guān)系研究院研究員倪建軍認為,近年國際貿易保護主義傾向抬頭,從國際大背景看主要源自三個(gè)方面的因素。
一是國際金融危機和全球經(jīng)濟出現衰退。
為了保護本地市場(chǎng)和就業(yè),各國政府更容易屈服于本國的貿易保護主義勢力。就業(yè)市場(chǎng)持續低迷誘發(fā)各國國內社會(huì )和政治矛盾,不少政客及各種利益集團傾向利用貿易保護主義將矛盾焦點(diǎn)轉移到國外。
二是不少?lài)覍ξ覈袌?chǎng)經(jīng)濟認識存在偏差。
包括歐盟、美國等在內的許多經(jīng)濟體拒不承認中國的市場(chǎng)經(jīng)濟地位,在反傾銷(xiāo)調查等貿易救濟措施中往往視我國為“非市場(chǎng)經(jīng)濟體”。
三是國家經(jīng)濟和戰略意圖方面的考慮。
有研究顯示,在反傾銷(xiāo)政策等貿易救濟措施中,戰略關(guān)注具有很強的驅動(dòng)作用,因此不能僅僅把各國反傾銷(xiāo)政策的強化歸因于不公平貿易實(shí)踐。例如,美國發(fā)動(dòng)反傾銷(xiāo)行動(dòng),經(jīng)濟因素并不是唯一動(dòng)因,還受?chē)鴥日螇毫、國家安全利益和歷史經(jīng)濟關(guān)系等因素的影響,而且有時(shí)戰略因素在反傾銷(xiāo)中比經(jīng)濟因素發(fā)揮更重要的作用。
從我國自身因素看,國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員隆國強、商務(wù)部國際貿易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育認為,長(cháng)期來(lái)看,我國之所以成為多個(gè)國家推行貿易保護主義的“靶子”,主要原因有三:
一是中國貿易規模龐大。
近年來(lái)中國商品在國際市場(chǎng)上的份額增長(cháng)很快,而出口商品結構總體來(lái)看低價(jià)產(chǎn)品較多,本身就容易遭受反傾銷(xiāo)。價(jià)廉物美的中國商品一旦進(jìn)入國際市場(chǎng),很快便能占有一席之地,從而影響相關(guān)進(jìn)口國和出口國的同類(lèi)工業(yè)者的利益。
二是中國企業(yè)謀略不足、理念落后。
不少企業(yè)不能正確處理外銷(xiāo)價(jià)格與外銷(xiāo)數量之間的關(guān)系,一味停留在價(jià)格競爭的低級出口策略上,片面追求出口數量,不僅經(jīng)濟效益欠佳,而且容易授人以柄,遭到反傾銷(xiāo)的非難。
三是與中國反擊不力有關(guān)。
從政府層面看,長(cháng)期以來(lái),中國政府在與他國的貿易爭端中較少使用貿易報復措施,不少貿易報復措施都是“高高舉起,輕輕放下”,使得別國政府和企業(yè)忽視了中國采取斷然措施保護自己利益的決心。從企業(yè)層面看,當遭到別國貿易救濟調查或實(shí)施時(shí),往往對此認識不足,應訴不力,甚至根本不去應訴,從而造成中國企業(yè)軟弱可欺的印象,在一定程度上助長(cháng)了別國的對華貿易保護主義。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved