本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
景順長(cháng)城動(dòng)力平衡的業(yè)績(jì)也不理想,在管理期間累計實(shí)現收益率81%,同類(lèi)產(chǎn)品同期的平均收益率為106%,在87只可比基金中,位居第65位。
從上述兩只基金的重倉股看,涂強偏愛(ài)金融股票、消費類(lèi)股票和地產(chǎn)類(lèi)股票,無(wú)論是在熊市還是牛市,這兩只基金基本上都重倉持有這些股票。
最偏愛(ài)持有的金融類(lèi)股票有招商銀行、浦發(fā)銀行、中國平安和中信證券,最偏愛(ài)持有的消費類(lèi)股票有貴州茅臺和蘇寧電器,最偏愛(ài)持有的地產(chǎn)類(lèi)股票是萬(wàn)科A,這些重倉股基本上長(cháng)期出現在前十大重倉股中。
此外,他還管理了一只非權益類(lèi)基金——景順長(cháng)城貨幣基金,業(yè)績(jì)也沒(méi)有擺脫末流的命運。在管理期間,累計實(shí)現的利潤率為7.75%,在同類(lèi)48只可比基金中位居第33位。
這三只基金是三位基金經(jīng)理共同管理,景順長(cháng)城鼎益則是涂強一個(gè)人單獨管理,業(yè)績(jì)也沒(méi)有因為一個(gè)人可以獨立決策而有所起色,依然落在中下游的位置。
從3月17日擔任該基金經(jīng)理以來(lái),截至涂強離職,這只基金累計增長(cháng)率為28%,同期同類(lèi)基金的平均收益率為34%,在184只可比基金中,排在134名。
在管理該基金時(shí),涂強并沒(méi)有顯出其新意,基本上和前兩只基金保持一致的思路,連重倉持有的股票也雷同。連續管理的兩個(gè)季度中,其依然重倉持有金融類(lèi)的招商銀行、浦發(fā)銀行和中國平安,消費類(lèi)重倉持有貴州茅臺。
從重倉股看,涂強重倉的都是大盤(pán)藍籌股,這些股票流通盤(pán)太大,即便筑上“老鼠倉”,也很難從中獲利。
韓剛停業(yè)三年學(xué)會(huì )筑“老鼠倉”
韓剛2005年擔任不到一年的基金經(jīng)理,此后停任基金經(jīng)理近三年。想不到,三年“潛水”之后,重新?lián)位鸾?jīng)理不到一年,他就使出了建“老鼠倉”的本領(lǐng)。
在韓剛的個(gè)人簡(jiǎn)歷上可以看出,無(wú)論是從踏入基金行業(yè)的時(shí)間還是擔任基金經(jīng)理的起點(diǎn),他已是基金行業(yè)的老人,但這位基金業(yè)的元老級人物,存在一些讓人難以琢磨的個(gè)人歷史,也許正是因為這些難以琢磨的東西,讓他今年淪為第二批被揪出私下筑倉的“碩鼠”。
2001年7月,韓剛已是長(cháng)城基金公司研究員,當時(shí),中國開(kāi)放式基金業(yè)剛開(kāi)始。韓剛很幸運,在擔任研究員三年后,走馬上任長(cháng)城久恒基金經(jīng)理,這種模式是很多研究員期望的模式。
可是,擔任不到一年的基金經(jīng)理,因為基金業(yè)績(jì)遠遠落后于同類(lèi)基金而被罷免。長(cháng)城久恒基金是一只混合型基金,在韓剛擔任基金經(jīng)理期間,50只可比基金長(cháng)城久恒基金排在第38位,收益率為7%,與同期滬深指數比較漲幅兩個(gè)百分點(diǎn)。
在重倉股選擇上,韓剛對交通運輸十分看好,在任職的近一年時(shí)間里,幾乎一直首配這個(gè)行業(yè);此外,他還比較青睞食品飲料、電力、通訊行業(yè),其整體的行業(yè)配置比例也居于前列。上海機場(chǎng)連續三個(gè)季度排在重倉股的首位,此外貴州茅臺、長(cháng)江電力、中興通訊也長(cháng)期位在十大重倉股前列。
盡管韓剛由于業(yè)績(jì)較差不再繼續擔任基金經(jīng)理,但他的“仕途”并沒(méi)有因此受到多少影響。此后,接二連三地走馬上任基金管理部副總經(jīng)理、研究部副總經(jīng)理。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved